1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Da casa mia il cielo fa schifo, molto schifo, e vedo il chiarore del cielo dopo 30 secondi, con il telescopio dopo un minuto, 50 secondi, non è un granchè far foto da lì, infatti mi faccio più di 40 km di sola andata, quando vado ad ossevare!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

magari prova ad acquistare una EQ6 usata, ho visto su astrosell che qualcuno la vende a 500 euro.
magari con 500-600 euro di montatura EQ6 usata, col resto della cifra ti prendi un economico e leggero rifrattorino da 70mm di diametro e una webcam per autoguida e stai dentro il budget che ti sei prefissato.

Concordo con mystral. La differenza tra heq5 ed EQ6 in prezzo non è moltissima, ma la differenza in stabilità e in ota che puoi usare con una e con l'altra si!!volendo esagerare un 250 sulla eq6 ce lo metti,rimanendo al pelo nei limiti della portata, anche se magari per le foto vibra un po troppo, un 200 sulla heq5 sei al limite...Un 150 con la 400d il tele guida e i contrappesi e sei giusto giusto...però forse inizi a sentire un po di vibrazioni...La montatura è la parte piu importante...puoi avere un tele da 10000 euro, ma se non hai la montatura adatta non te ne fai niente... ti conviene sempre mantenere un "limite di sicurezza" dalla portata massima della montatura e non arrivare mai a caricarla al limite...soprattutto in fotografia, perche le vibrazioni si fanno sentire!Secondo me ti conviene o aspettare un pochino ed avere piu soldini o prendere una eq6 usata...Io cmq sono per la eq6...

_________________
Arch.Steve

ehm ci sono anch'io...
siamo tutti novellini e nessuno astrofotografo... solo hari sta incominciando a pensarci quindi da questo punto di vista non possiamo aiutarti granchè.

intorno a Milano non c'è nulla di decente - per trovare cieli buoni si devono fare una o due ore di macchina
di solito andiamo o a castione della presolana ( dove fra l'altro qualcuno fa fotografia - qualche volta c'è anche pilolli) o all'armà.

posto simildecente ad un tiro di schioppo la colma di sormano - c'è anche un osservatorio, ma il sud è val padana...

_________________
dovrete espellere anche me

Io conosco un posto che dovrebbe essere piu vicino del Pian dell Armà,
si trova nella provincia di Lecco, Alpe di Paglio, ci sono stato un paio di volte ed è davvero comodo e favoloso, a 1500 msl il posto è situato su un ampio parcheggio asfaltato.
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

interessante ...

_________________
dovrete espellere anche me

Conosco il posto, per chi abita a Nord di Milano è senz'altro raccomandabile, tuttavia Pian dell'armà offre un cielo migliore, soprattutto verso Sud, se si vuole fotografare. Colma di Sormano è decente ma non si fotografa a Sud e stesso discorso per Castione della Presolana che ha un bel cielo verso Est e Nord ma non altrettanto a Sud e Sud Ovest, sempre fotograficamente parlando, ma per iniziare ci si adatta facilmente. Aggiungo Passo San Marco, sopra Bergamo che nelle notti con poca umidità e per via dell'altitudine (quasi 1.900m) offre un ottimo cielo anche se a volte la luminosità della pianura si fa sentire pure lì. Poi aggiungo Sant Barthelemy, in Val d'Aosta che seppur lontano, si raggiunge in tempi umani grazie all'autostrada (poco più di due orette per me che abito a est di Milano).

Ciao

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

anche visualmente ... Castione è imparagonabile a Sormano comunque ...

_________________
dovrete espellere anche me