1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao
oggi andavo a zonzo per il web e mi sono imbattuto in questa pagina che non avevo mai visto. Ecco il link.
http://www.aeritel.com/Celestron_CPC800_XLT.html
Mi stupisce non poco la seguente affermazione che troverete in questa pagina:

Un 20cm. Celestron si può paragonare ad un Telescopio di oltre 23 cm. standard.

Volevo pareri in merito sull'efficienza del trattamento xlt dai più esperti. Grazie.

Premetto che il CPC è un ottimo strumento, nella sua fascia, detto questo, non mi piace per niente quella frase..è generica e si basa su un'affermazione che in realtà non è comprovabile, perchè non misurabile. Si fa riferimento ad un telescopio "standard", ma non si precisa, ad esempio, con quale schema ottico. Un rifrattore da 20cm, non sarà forse "meglio", per seguire il ragionamento fatto da questi signori, di uno S-C da 20cm, pur iper-riflettivo??
Anche se si confrontasse uno S-C come il CPC con un Newton, in termini di luce raccolta e disponibile al fuoco dell'oculare (se questo è il metro di paragone, anche qui...omesso) credo che prevarrebbe il Newton da 20 cm perchè non ci sarebbe l'assorbimento legato alla lastra correttrice.
La frase corretta sarebbe: un CPC800 XLT trasmette l'x% della luce in più rispetto ad un CPC800 standard. La Celestron infatti scrive qualcosa del genere.

_________________
We were born to run

L'affermazione è piuttosto vaga e non dice nulla ma fa molta scena...credo che possano esistere Telescopi da 23cm così pessimi da perdere il confronto anche con un C6.
E' solo pubblicità!

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

nella stessa pagina vedo anche questo..

Prezzo Listino: 3.300.00 euro

Oppure 10 rate da 270 euro a tasso zero



Nostra OFFERTA >>> 2 640.00 euro (- 20%) con pagamento anticipato



PREZZO INCREDIBILE


A casa mia 10*270 fa 2700 e 2700-2640= 60€
Lo sconto rispetto al pagamento a rate è perciò 60/2700=2,22%
(Ma forse c'è qualche genio che preferisce pagare 3300€ subito anzichè 2700 a rate senza interessi???)
Non capisco

_________________
We were born to run

Credo che intendano "quantificare" il guadagno di luminosità del nuovo trattamento rispetto al trattamento standard usando un parametro , i cm d'apertura, più immediatamente quantificabile, mi sembra che sia un linguaggio più "pubblicitario" che "tecnico" e come tale va inteso, ovvio che se maliziosamente lo si vuol intendere come una specifica tecnica detta così la cosa non ha più molto senso.... imho.

con i prezzi invece sembra abbiano fatto un pò di confusione....

Tanti anni fa, quando la Celestron introdusse il trattamento Starbright, pubblicizzavano tale trattamento quale capace di far "guadagnare" centimetri di apertura! Effettivamente gli strumenti a specchio risentono del tipo di alluminatura degli specchi. Infatti le alluminature "classiche" con riflettenza all'88% fanno pervenire sul piano focale il 77% della luce dopo la doppia riflessione. Un trattamento al 95% riflette sul piano focale il 90% e così via. La Celestron, quindi, sosteneva che un loro 20cm con trattamento speciale era in grado di far arrivare sul piano focale più luce di un 20cm classico e, forse, paragonabile alla "quantità" di luce di uno strumento più grande. Non credo sia una pubblicità ingannevole, ma non proprio "scientifica"!

Ma no dai. E' una scheda pubblicitaria scritta anche male! E chi ci crede a ste cose, forse i novellini ma chi è minimamente navigato........
Il celestron - in qualsiasi versione - è un telescopio onesto che vale i soldi chiesti (non in Europa pero'), nulla di piu' nulla di meno.
Il resto è solo fantasia.......
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

C6, non esageriamo, si parla di 20cm quindi C8.
A me il discorso non pare così strampalato. Uno dei problemi di tutte le ottiche è il riflesso e la trasparenza, ossia quanta luce intercettata arriva veramente alla pupilla senza essere rispedita verso altre direzioni.
Ora se ad effetto di un migliore trattamento si aumenta di un tot per cento la trasmissione luminosa, effettivamente è come avere a disposizione la luce di un tele di dimensioni maggiori ma senza trattamento antiriflesso, per il valore percentuale di maggiore trasparenza.

Tra dire "metti Hubble nel tuo osservatorio", mi sembra ci sia una bella differenza di serietà anche se sempre si tratta di pubblicità.
Sergio

_________________
occhi sull'universo

basta crederci..........

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Certo che 20 cm sono un C8...infatti la mia era una battuta in stile pubblicitario, quindi in tema
ma in fondo stiamo dicendo la stessa cosa.
Nell'esempio specifico non si dice nulla sulla qualità di partenza per cui si può dire tutto senza poter essere contraddetti, dubito però che si veda meglio in un C8 XLT che non in un C9,25 Starbright classico anche perchè se non erro si parla di circa il 30% in più di raccolta luce da parte del secondo che, a questi livelli di qualità, mi sembra difficile recuperare con un trattamento agli specchi; se invece parliamo di un confronto con un fondo di damigiana alluminata dal duplicatore di chiavi del centrocommerciale allora...

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)