1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti,
durante l'ultimo star party (sul pollino) ho deciso di valutare il PE della mia eq6, i risultati sono talmente sorprendenti che nascondono sicuramente qualche errore (ragion per cui non posto i grafici e mi riservo di ripetere stasera o domani tale valutazione... anche perchè ho già fatto saltare sulla sedia il buon christian ieri sera quando li ha visti :D:D:D:D).
in ogni caso non è che ci sarebbe qualche anima così gentile da scrivere un piccolo "trattatino" sulla teoria dell'errore peridico? in particolare ho notato che le informazioni che si trovano in rete sono spesso molto superficiali o, comunque, molto parziali.
a parte le nozioni basilari (che comunque potrebbero essere anch'esse molto interessanti se inserite in un discorso più ampio) mi farebbe piacere leggere qualche approfondimento sull'argomento.
tralascerei per il momento il pec.

ciao antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Talmente sorprendenti perchè il PE era ottimo o pessimo?

+/- 0.66"!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Na na hai sbagliato qualcosa
probabilmente era +/-66"

magari +/-66°

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Quale stella hai puntato?
Che software?
Hai tenuto conto della correzione della declinazione?
E della focale?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ho puntato vega, ho usato iris+peas (con un trucco, però!), ho messo la declinazione di vega (da cdc), le dimensioni dei pixel (5.6um) e la focale in mm (1800).

il trucco è stato questo, nel riprendere vega (filmato da 5') ho fatto l'errore di fare un .avi, comunque ho allineato con iris (cregister, dopo aver sframmato l'avi in BW) e ottenuto il file shift.lst, tale file dovrebbe rappresentare i Dx e Dy, allora ho preso le due colonne e ho fatto due file, il primo (chiamato epx.dat) l'ho fatto mettendo una colonna progressiva (il tempo che mi mancava) e il dx, il secondo col dy.
poi non ricordavo nemmeno come era orientata la webcam e quindi ho lanciato entrambi i file con peas ottenendo lo stesso risultato +/-0.66"!!!
that's all!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Secondo me questa procedura è quantomeno discutibile.

Dai, aspetta il buio e fai la prova stasera, come si deve: k3ccd con log del drift e buonanotte.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

beh era per non buttare quei 5 minuti di vega...
in teoria però dovrebbe essere giusta la procedura...

comunque devo rifarla la prova

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Per prima cosa comunque prova una stella più vicina all'equatore.
Peas provvede alle correzioni ma per essere più precisi l'optimum è la classica stella sull'equatore e in prossimità del meridiano.
Poi riprendi almeno per 1000 secondi in modo da coprire due periodismi della eq6.
I files ottenuti devono poi essere passati su peas "as is"
L'acquisizione deve avvenire con uno dei programmi previsti da peas e con le modalità da questi previste.
Il tuo sistema di usare un filmato avi e poi processarlo per farlo leggere da Peas è sbagliato e infatti i valori sono inattendbili.
Usa K3ccd o Astrosnap.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!