1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Ghiso, mi hai fatto venire in mente che dovevo ancora stampare le istruzoni di Renzo, dal suo sito, per usare l'st4 senza pc. E così ho fatto. Sembra proprio facilissimo. L'unica cosa che non ricordo sono i messaggi durante la guida. A1, A2. Ricordo che Renzo aveva A0. Suppongo un andamento di autoguida migliore al calar del numero.

_________________

fammi sapere mi raccomando!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

ci sarebbe anche la meade pictor.
non se ne parla benissimo, in genere, pero' ti assicuro che un caro amico la usa con gran profitto senza grossi problemi (o,per essere piu' precisi, i grossi problemi li ha avuti ma li ha risolti brillantemente ).

antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ti consiglio anche io la ST-4, che rimane uno degli oggetti più intelligenti e funzionali mai costruiti per l'astronomia amatoriale e, a distanza di decenni, è ancora attualissima. Come diceva anche Renzo, 400 - 450 dollari su Astromart e 400 euro in europa. Io ho venduto recentemente la mia a quel prezzo addirittura ad un tale del Max Planck Institute for Quantum Optics di Garching. Che onore...

Massimo

Per Jasha.
Quando guidi ti appaiono tre coppie di dati. La prima è A0 (o A1 fino a A9), la seconda e la terza possono andare da -9 a +9 oppure -E e +E
Le ultime due sono le correzioni in subpixel della montatura (AR e decl a seconda dell'orientamento del sensore).
La prima invece è la media delle ultime dieci (mi sembra) correzioni che la montatura ha fatto.
Infatti A sta per Average e il numero indica appunto la media in valore assoluto delle correzioni
Se per esempio ho corretto 5 volte a +4 e altrettante a -4 la media sarebbe 0 ma la media in valore assoluto è 4 e perciò segna A4
Io la prima sera senza vento all'Amiata ho avuto per quasi tutte le pose medie A0 cioè correzioni minime. Poi col vento le medie sono aumentate.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Io la butto li, e una Atik?
http://www.telescope-service.com/atik/s ... start.html

tra l'altro è supportata anche dal software PHD!

_________________

http://gravitylens.wordpress.com/

Domani spero di poter provare. Grazie.

_________________

http://www.astromart.com/classifieds/de ... _id=565917
Prova a contattarlo (ma alla svelta)

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

scusa e perchè?
la guida sub pixel è una funzione del software che controlla la camera non dipende dalla natura della camera.
quindi una magzero costa 220 euro è usb, ha un chip largo e non hai problema a trovare stelle nel campo.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Rumore, il rumore della magzero è enorme, quindi il rapporto Segnale rumore è più basso, con conseguente perdita di precisione dulla luminosità, e di conseguenza sul calcolo del centroide, bisogna vedere quanto influisce...
Devo solo convincere il mio amico che ha la mag a fare qualche test, in comparazione con la dmk!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?