1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Guardate che smontare e rimontare un LB è questione di pochissimi minuti, una volta che si è presa la mano ed il suo sistema a sei tralicci offre grande rigidità meccanica, una volta assemblato, direi paragonabile a quella di un tubo chiuso. Sicuramente è molto superiore a quella dei tre tralicci scorrevoli del nuovo SW.

Mi sembra un'idea più simpatica da vedere che altro, un modo per differenziarsi dalla concorrenza, ma personalmente non mi da una gran fiducia, in termini di rigidità meccanica del sistema . Per qualche minuto in meno di montaggio, vale la pena? Secondo me no.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Sono d'accordo!
A me sinceramente del LB non piace solo la rocker box.. la vedo troppo ingombrante, però se è il prezzo da pagare per una migliore stabilità ben venga!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Problemi di rigidità... In effetti, a giudicare dalle figure proposte, i tubi da 10" o peggio da 12" appaiono decisamente inclini a flessioni tra secchio e gruppo secondario.
I supporti estensibili sembrano decisamente esili e la struttura non reticolare non è molto incoraggiante...
Ma questo a giudicare dalle figure... non l'ho provato.
Immaginateci di caricarci su una massa come un Terminagler o un UWAN 28...
Forse nel caso dell' 8" questi ipotetici problemi sono minori, però sembra che i vari diametri offerti utilizzino tubolari della stessa sezione

Mi ricordo invece di un 12"... Astrotech Scopic se non erro, che aveva la possibilità di richiudersi a mo' di cannocchiale, soluzione decisamente più solida, se il fissaggio tra i due pezzi è fatto bene.

_________________
Osservo con tanta, troppa roba! Di tutti i tipi...
14/04/09 BHOW è tornato definitivamente...

Linux User n° 448646