Vicchio ha scritto:
stevedet ha scritto:
Certo i vantaggi sono parecchi! Ma come sarà la luminosità e la definizione nelle osservazioni terrestri, con uno specchio di 75mm. ostruito? Regge il confronto con un rifrattore di 80mm? Io no ho mai guardato dentro ad uno di questi cosi e ripeto, sono un po' prevenuto.
Parliamoci chiaro: non è che abbia chissà quali pretese, però già che ci sono non vorrei neppure perdermi per 100/150 euro in più o in meno....
Allora, la luminosità è chiaramente inferiore rispetto ad un rifrattore non ostruito di pari diametro, figuriamoci rispetto a uno di diametro maggiore MA, e qui c'è un ma, sono sicuro che un catadiottrico salendo con gli ingrandimenti resta più nitido di un acromatico corto, quindi con l'acromatico corto hai più luminosità e campo ma lo usi a ingrandimenti più bassi, con il catadiottrico hai campo più ristretto e luminosità più bassa ma immagini più nitide e ingrandimenti sfruttabili più alti, un apocromatico ha i vantaggi di entrambi con il solo svantaggio del costo, la scelta è la tua
Ripeto, non ho mai provato il mak in questione ma in giro di recensioni se ne trovano tante soprattutto all'estero, e su 10 solo una è positiva.
I problemi sono soprattutto l'impossibilità di collimare e immagini scadenti salendo con gli ingrandimenti oltre i 40x.
Se proprio si vuole il Mak, allora ci sono gli 80/1000 di Skywatcher che sono la copia in piccolo del mio vecchio 90/1250, collimabili, focale decentemente corta e immagini buone anche sul terrestre.
PS: col C5 ho fatto aero-spotting inseguendo con la mini-Giro alcuni voli diretti a Ciampino.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
