1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come ben sapete ormai tutti io ho uno Scopos 66ED da circa un anno e mezzo, e nel frattempo ho potuto "confrontarlo" con un bel po' di strumenti.
Lo ho utilizzato in parecchie situazioni diverse, per parecchi scopi diversi, e mi sono fato una idea ben precisa.
Di notte ho spaziato dalle nebulose ai pianeti, dalle galassie alla Luna, dagli ammassi aperti alle stelle doppie, dai globulari ai campi stellati.
Di giorno ho osservato il Sole in luce bianca, gli aerei che passano, le cime degli abeti devastate dai fulmini.
Ho osservato dalla città gli sciatori in cima alle montagne e le pantegane dall'altra parte della strada.
Ho osservato dalla montagna gli scoiattoli sui larici, i bivacchi d'alta quota sulle cime dall'altra parte della valle.
Ho osservato i rifugi, le antenne, le postazioni dei cacciatori.
Ho scrutato fra le cime lontane in cerca di caprioli, ho osservato le baite semisepolte nella neve.
Lo ho utilizzato con ogni tipo di montatura, dal cavalletto fotografico leggero e pratico alla equatoriale precisa e massiccia, dalla Porta micrometrica alla GiroMini morbida e fluida.
Gli ho montato gli accessori più diversi, dal cercatore red-dot al laser verde, dal prisma di Hershel al diagonale 45° raddrizzato, dalla torretta binoculare all'Ethos, dall'HR planetary alla barlow 3x apo, dal Plossl più raffinato al Kellner più economico.

Sono giunto alla conclusione che non esiste uno strumento così flessibile, adattabile a qualsiasi situazione e a qualsiasi utilizzo.
Ogni piccolo particolare è studiato con cura per dare la miglior resa, dal preciso fuocheggiatore micrometrico al comodo paraluce retrattile, dai molti attacchi per il cercatore al preciso fissaggio dell'oculare ad anello di ottone, dal versatile attacco fotografico-barra vixen alla pratica custodia a tracolla, dalla stupenda ottica incisiva e luminosa alla comodissima rotazione del fuocheggiatore.

E' un compromesso?
Certo, è un compromesso!
...ma lo chiamerei "ottimizzazione" più che "compromesso".
Non esiste un altro strumento così, che permette di poter essere utilizzato con soddisfazione in così tante situazioni ed applicazioni diverse.
Luminoso, nitido, compatto, prestante, robusto ma abbastanza leggero, e tutto sommato non troppo costoso.
E' "solo" un 66?
...certo, è solo un 66, ma anche un 80 è solo un 80, ed un 90 è solo un 90...
ma il 66 te lo carichi in spalla e vai in montagna, a piedi, nei boschi, sugli altopiani...
il 66 lo infili in borsa e sali su un treno...
il 66 lo tieni come bagaglio a mano in aereo, e non ti accorgi nemmeno di averlo, è come la borsetta per una donna...
e ti basta un modesto cavallettino per poterlo usare, magari non al meglio, ma comunque con soddisfazione.

Certamente bisogna essere coscenti di cosa si può ottenere, e di quali requisiti si ha bisogno:
è comunque un 66mm, una apertura esigua davvero...
non concordo con chi dice che "non serve a nulla", ma è comunque un 66mmm...
non ci si potrà vedere il Quintetto di Stephan, la Testa di Cavallo o la Divisione di Encke, ma quello che offre uno strumnto simile è comunque molto.

Le pantegane? Un'occhiata alla vicina no eh, guardi le pantegane tu

Scherzi a parte in tutte le serate che abbiamo fatto insieme il piccolino non ha mai deluso, ha sempre retto al confronto con gli altri apo maggiori e la sua principale caratteristica è davvero una luminosità che non ti aspetteresti da un diametro così. tanto di cappello davvero

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

...



Ecco, ci voleeeevi fare tutti fessi!!! Le antenne...nel Corvo!!! Col 66???

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Bisognera' allora che sprema di piu' il mio vixen 70/420 (acromatico solo di nome) , nn solo come cercatore del dob.

Ciaoo!!!

...e io il mio taketto

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Esattamente, è un compromesso.
E' quel compromesso (io mi riferisco all'80mm, ma siamo lì) che ti permette di andare ad osservare in bici invece che con una station vagon, che ti fa godere la Luna scolpita nel cielo, anche se magari "solo" a 150x, che ti fa divertire sul terrestre con un prisma raddrizzato, sul sole con un filtro (che sia un prisma di Herschel, un astrosolar o un SolarMax), sui campi stellari che diventano polvere di stelle spilliformi... che su una montatura motorizzata ti permette anche di fare foto di tutto rispetto. Robusto, compatto, trasportabile e versatile. Come dici tu, gli mancano i mm, ma forse è proprio la mancanza dei mm che lo rende così "malleabile"...

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

ma dai...
non l'avevamo capito Fede

Battute a parte, concordo che e' un buon compromesso.
Ad essere pignoli da uno strumento del genere mi sarei aspettato un peso inferiore, anche se non nego che cosi' da un ottima sensazione di robustezza.
(mi riferisco al WO... che poco si discosta)

Come resa ottica e' globalmente buona, anche se fortemente curvo.
Il focheggiatore e' buono giusto per il visuale.

Ma come si dice sempre..
il miglior strumento e' quello che si usa con piu' soddisfazione e piu' di frequente.

PS: quando si parla di 66.. non posso far altro che pensare al tuo amore per questo piccoletto!

Sto piano piano cominciando a capire perchè mi chiedesti il tubo corto del mio nel caso avessi trovato da qualche parte quello lungo..

_________________

ammazza quante cose hai osservato
complimenti al tempo a disposizione, me lo sogno io .
beato te.
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

bravo fede e un vai così allo scopos.... e pensare che l'anno scorso ho rifiutato di farmelo regalare appunto per l'esiguo diametro .... chiedo a sto punto quale potrebbe essere il suo erede, mi verrebbe dadire il w.o. 72 o, salendo come diametri ma molto poco di peso e dimensioni lo stupendo tmb 92ss rivitazione del rarissimo stowaway