1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh, se alle 2/3 di notte il telescopio non è ancora acclimatato, mi stai parlando di uno strumento inutilizzabile prima dell'alba.



Non capisco questa considerazione dove tu l'abbia letta. Dalla mia bocca non è mai uscita.
Devo constatare l'ennesima volta che stai facendo una crociata anti-lenti. A me onestamente piacciono ambedue gli schemi ottici (che reputo complementari, sicuramente non mutuamente esclusivi) e IO non ho francamente né la voglia né gli interessi di difendere le lenti o gli specchi, che cerco di analizzare sempre con oggettività. Anche perchè i soldi non li trovo (né è capitato ai miei genitori, per quanto ricordi) sotto il cuscino e non mi va proprio di prendere un pacco che oltretutto costa anche caro per una stupida guerra di religione.
A ognuno il suo. Io le differenze le ho notate e nella mia vita di astrofilo ci saranno specchi E lenti. Tu non le noti e continuerai con la tua campagna anti-lenti per dimostrare che sono solo un fenomeno di costume, come ha amabilmente illustrato anche Stargazer.

Edit: noto che hai cancellato la frase più interessante, che io ho in parte quotato.
...la lascio lì, va...

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

M42 attraverso un buon dobson di reginato da 16 pollici e attraverso un rifrattore da 20 cm. offriva 2 visioni diverse nel grado di luminosità della nebulosa (che era anche lievemente più estesa nel 16 pollici) ma anche molto diverse nel grado di dettaglio sulle bande nebulose, che erano molto più secche e delineate nel rifrattore che non nello specchio. Dopo molto tempo di osservazione si è stabilito che l'immagine più bella e piacevole (non necessariamente quella con più informazione) era quella vista attraverso il rifrattore.
Così' vendtti il dobson e tenni la lente...
Altrettanto posso dirti di moltissimi ammassi aperti e altrettante galassie. Sui globulari, invece, il 16 pollici vinceva praticamente sempre così come su molte planetarie (non tutte comunque)

paolo

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Questo mi sembra un po' piu' sensato.
Si possono usare tranquillamente specchi da 400 mm con spessore da 30 mm o 35 max. Poi te la giochi con la meccanica che deve essere di conseguenza.
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

sei già al limite con questo
http://www.sator-astronomia.it/scheda_p ... ?proid=102
come ha già fatto segnalare franco in lista temp oaddietro
le serate per usarlo le conti sulle dita se poi sei in città ancora meno

figuriamoci un 16"...

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

si certo pero' la struttura alveolare ha un grosso limite: il costo. Qua sta il problemino fondamentale, anche perchè la meccanica è ancora piu' delicata......

Ora io sono orientato sul 400 mm da 30 mm. con ventilazione forzata, questo ha costi (purtroppo bisogna tenere conto anche di questo) ancora abbordabili, anche se sicuramente piu' onerosi rispetto a chi usa padelle da 60 mm.
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Mi disse a suo tempo la stessa cosa un'altra persona, riguardo ai rifrattori
Per adesso mi fermo a "quando avrai un Dobson" (ci aggiungo "serio").

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]