1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Facilmente da dire. Ma la banca (ehhh... la moglie) non è così flessibile. E ci sono ancora altre priorità, come la toretta binoculare 2" (1.800$ - ehhh...) + corettore + un altro 34mm Observatory Series, un bino grande,... pffff...

Allora ho scelto il tele che è il più versatile per me. E ne sono ancora sorpreso come va bene per il hi-res e ripeto che riusce a sdoppiare certe stelle che sarebbero dificilissime, oppure impossibili, con un APO. Così, se dobbiamo rispondere alla questione originale di questa discussione, direi: SI!

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Sono d'accordissimo con Massimo.

In ogni caso, sono incuriosito dal discorso di Mauro sul contrasto (visto che lui me ne continua a negare la definizione spero di trovarla altrove ), vedrò di studiarmi a fondo questo caso perché per quello che vedono i miei occhi inesperti (il che è tutto dire, se le noto io le differenze...) i due schemi ottici sono differenti e, anche a parità di diametro, danno due visioni del cielo diverse, non una meglio e una peggio. Che piaccia più l'uno o l'altro è poco interessante (a me piacciono tutti e due in base all'uso, ma forse sono strano io ) e la cosa non ci permette di essere oggettivi.

Dal canto mio, voglio un dobson, un rifrattore e forse anche un cassegrain o similare, ognuno da usare quando per me rende meglio (non quando me lo dice la curva). Sono (o tento di essere) un astrofilo, fino a prova contraria



Per l'appunto

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

E' quello che a breve farò anche io, mi manca solo lo S-C.
Rifrattore, riflettore e catadiottrico. Più "par condicio" di così...

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Qui tale disponibilità c'è già, e pure troppa, resta il fatto che, in qualsiasi strumento abbia messo l'occhio, anche non mio, il miglior Marte in assoluto (e di gran lunga) l'ha sfoderato lo specchiaccio.
Non oso pensare a cosa avrei visto in una opposizione da 25" d'arco anzichè 15.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

va beh... mi farò un apo da 16 pollici a fuoco corto, perché a me le stelle puffetto dei dobson danno fastidio

Paolo

Eddai paolo, ora non esagerare, d'inverno è, si, freddo, ma non così tanto da farti innervosire perchè hai ANCHE le stelle non proprio a spillo

_________________

Un Dobson Hi-res????
http://www.jimsmobile.com/buy_ngt125.htm

.....Per non parlare del 18'' ,anche se non ho visto nessun immagine di questo telescopio,sembra molto ben fatto e in video fa davvero tenereza quando lo si muove.

Ciao
Adri

_________________
http://theuniverseinsideapixel.weebly.com/
**********************************
Proud member of Gads
(Gruppo Astrofili Deep Sky)
Castegnato. Bs

Scusa Mauro, puoi spiegarmi meglio quel grafico, perché io continuo a non capire perché uno strumento non ostruito abbia una linea molto più bassa rispetto a quella teorica MTF.

Qui si trova l’MTF di un 300mm in prossimità dell’asse ottico con ostruzione del 25%:

http://forum.astrofili.org/userpix/151_newton_300_mm_ostruzione_25_multispot_1.jpg

Qui troviamo l’MTF di un 200mm rifrattore sempre in prossimità dell’asse ottico:

http://forum.astrofili.org/userpix/151_rifrattore_200_mm_multispot_1.jpg

Se poi ci spostiamo dall’asse ottico avremo un calo drastico della curva.


Maurizio

_________________
tripletto apo 155 f. 7 a contatto
oculari clave': 5,6,8,12,16,20,25,35,45
zoom vixen 8-24; zoom hyperion 8-24
erfle 40mm, wide scan II 30mm, leica 14mm wa
pentax xl: 21-10.5-5.2, radian 3mm
prisma di Herschel 2"
canon 550d
losmandy g 11

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

ma infatti i grafici che ho messo hanno la stessa frequenza e sono tutti e due sull'asse il rapporto focale è F.7.
Maurizio

_________________
tripletto apo 155 f. 7 a contatto
oculari clave': 5,6,8,12,16,20,25,35,45
zoom vixen 8-24; zoom hyperion 8-24
erfle 40mm, wide scan II 30mm, leica 14mm wa
pentax xl: 21-10.5-5.2, radian 3mm
prisma di Herschel 2"
canon 550d
losmandy g 11