1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Posto qui perché l'argomento è solo marginalmente di carettere astrofilo.

Mi piacerebbe acquistare un cannocchiale per uso prevalentemente terrestre (quindi visione raddrizzata e oculare a 45°). Poi sicuramente lo userei anche per osservare il cielo, al posto del binocolo, tanto la mia visione binoculare è imperfetta... Ma l'uso primario rimane quello terrestre (osservazioni naturalistiche, ecc...).

Pensavo ad un "giocattolo" del genere anche perché non voglio spendere grosse cifre:
http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... /8872.html

Pareri? Alternative?

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

> Pareri? Alternative?

La penso come Rick Deckard, riguardo l'ottica terrestre. Troppo spesso è "fuffa" venduta a peso d'oro.
Personalmente valuterei un ED66 qualsivoglia (Scopos, Equinox, vari William Optics, NT ecc..) a cui aggiungerei un diagonale di Amici a 45° per la visione completamente raddrizzata.
Inutile dire che nell'uso puramente astronomico questa soluzione è di ben altra levatura se paragonata a un cannocchiale terrestre

p.s.: L'argomento mi sembra troppo IT per essere da Cafè (IMHO) e forse potrebbe interessare altri astrofili che non leggono questa sezione

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Se i moderatori ritengono giusto spostare il topic altrove, facciano pure... Io certo non mi oppongo..... Anzi, la platea sarebbe sicuramente più vasta.....

Intanto,Roberto, grazie per la risposta veloce.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Io sono più che d'accordo con Roberto, considerando che quello che hai citato costa quasi quanto un 66ED usato (per esempio questo) con la differenza che hai uno strumento astronomico "anche" per uso terrestre con il piccolo acquisto di un diagonale raddirizzato a 45°, tipo questo, che forse è anche più di quello che ti serve... Senza considerare che, affiancandolo al parco oculare che hai, hai tutti gli ingrandimenti che vuoi con una qualità indiscutibile.
Imho la sola cosa utile di questi cosi è che pesano poco (i rifrattorini WO invece sono delle bestie con addirittura del metallo ) e forse sono leggermente più maneggevoli, ma la resa ottica credo sia migliore, visto che quei cosi probabilmente hanno un paio di prismi tipo i binocoli, a vederli (quindi un passaggio prismatico in più).

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Roberto, ho dato una rapida occhiata ai prodotti che citi...Il problema è che si sale molto velocemente di prezzo....

Insomma quello che vorrei è un cannocchiale a visione dritta con un rapporto qualità prezzo corrispondente a quello dei tanti binocoloni cinesi 20x80-20x90, venduti a cifre accessibili e che anche qui molti consigliano.

Lead: l'occasione di M. Retucci è buona, ma l'acquisto non è immediato....

Comunque l'uso è prevalentemente terrestre e solo marginalmente astronomico (perciò ho postato in astrocafé). Purtroppo con questi begli oggettini + accessori, si sale velocemente di prezzo.
Non sto pensando ad un'alternativa al dobson, tanto per intenderci, poi è chiaro che una puntatina al cielo la darei....è ovvio...

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Beh, uno skywatcher 70/500 costa 90 euro + 70 di raddrizzatore arriviamo a 160, visto che parliamo di acromatici (anche meno). E lo usi anche la sera dal balcone su un cavalletto fotografico o eq3.
Il punto imho è che di oculari di qualità ne hai, con un telescopietto perdi giusto cose tipo l'antiscivolo, l'antiurto... Che non so quanto siano efficaci ma sicuramente rendono il cannocchiale più resistente del telescopio. Se hai intenzione di portartelo in giro in bici, far trekking... magari occorrono (edit: e intuiscono che occorrano, a quanto ho letto dal tuo post )

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Beh, a quanto ho capito vuoi rimanere nei dintorni dei 200 Euro.

Non so, prova a spulciare questi:
http://www.scopesnskies.com/cat/spottin ... copes.html

oppure dai una occhiata qui (più cari ma la penso un po' anche io come Roberto):
http://www.telescope-service.com/scopos ... Observer62

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Si, si, capisco le vostre riserve....
Ma le mie esigenze sono poco alte e molto terrestri.... Certo, non voglio neppure buttare i soldi in un giocattolo. Per questo il vostro parere è prezioso.

Un rifrattore konus 60/700, già ce l'ho (è stato il mio primo tele). Peccato che sia un po' lunghetto come cannocchiale terrestre portatile... Altrimenti, come qualità visiva andrebbe bene, tanto per intenderci.

Ho visto anche questo e sarebbe molto compatto e leggero.
http://www.otticasanmarco.it/Geoptik_ca ... -36x60.htm
Ma nessuno ci ha guardato dentro in questi cannocchiali, da darmi un parere per esperienza diretta?

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

a me farebbe gola questo scopos... http://www.telescope-service.com/scopos ... tml#SCSP80

oppure volendo spendere una cifra meno impegnativa potresti considerare questo:
http://www.telescope-service.com/maksut ... ml#Voyager
ricorda che uno strumento a specchio non ha aberrazioni cromatiche

Eh fanno gola si, anche il 60mm.... un po' più piccolo e leggero

Ho preso in considerazione anch'io i makkini, però per queste cose mi attirano di più i rifrattori, che mi sembrano più robusti, non hanno problemi di acclimatamento e se usati con un minimo d'attenzione, durano tutta la vita.
Poi magari sono solo prevenuto....

Inoltre con la focale dei mak, è più difficile scendere, con gli ingrandimenti, alle esigenze terrestri.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD