daniela ha scritto:
Sono curiosa! Quali sarebbero i vantaggi del telrad rispetto ad un cercatore ottico?
Ti do una risposta personale, tanto alla fin fine chi userà il telrad sarò io e non devo venderlo
Un ingrandimento anche solo di 6x non mi permette di rendermi conto per bene della zona di cielo in cui mi trovo e quindi con il cercatore ottico impiego circa 30 secondi a puntare un oggetto, 2 picosecondi invece con il red-dot (equivalentemente con il telrad). Oltretutto, come Fabio, spesso mi perdo quando faccio star-hopping, cosa impossibile con il telrad.
Per quanto riguarda il binocolo, pensa che questa mia incapacità mi crea problemi tanto che ieri mi muovevo tenendo come riferimento Mizar che avevo imparato a trovare subito (era vicino al limite del balcone del piano superiore
). Purtroppo senza riferimenti non so puntare né cercare. Siccome il go-to mi dà più incazzature che soddisfazioni, per una volta voglio seguire una moda, visto che mi va bene
Quindi per quanto mi riguarda, il cercatore a zero ingrandimenti è un'enorme comodità anche per strumenti piccoli tanto che preferisco rinunciare al cercatore ottico ma non a quello a led, per l'ovvio motivo che il cercatore è solo un telescopio deficiente (nel senso che deficie di apertura e buona qualità) e basta rinunciare alla propria pigrizia (questo sempre per quanto mi riguarda). L'unico difetto dei cercatori a LED cinesoni, motivo per cui ho preso il telrad, è che il vetro non è buono e il LED pure e finiscono per togliere una buona mezza magnitudine.
Tutto ciò, ovviamente, parte da prove sul campo sull'Amiata, non mi sognerei mai di dare giudizi senza aver provato.
Ovvio, sono considerazioni personali e ognuno sceglie il cercatore che preferisce. Io ho scelto il telrad + cercatore ottico
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
). Ovviamente questo non si applica ad un tubo corto come il newton da 130mm...
