link77 ha scritto:
l'idea di comprare una guida fuoriasse nasce dal fatto che vorrei realizzare qualche foto con l'autoguida con il c9 ridotto......la lumicon potrebbe andare anche bene ....... la giant però costa un po' troppo però che senso ha comprare qualcosa che dal punto di vista della meccanica è ottima ma dal punto ottico fa pena?
Attenzione: per il C9.25 e' il telescopio piu' grande per il quale ancora non e' necessaria la Giant Easy Guider, basta quella piu' piccola (Cassegrain Easy Guider).
Poi sulla questione della resa ottica forse sono stato un po' troppo pesante; diciamo che e' di qualita' piu' modesta del riduttore originale Celestron o Meade. Ma mi ricordo anche che il riduttore Lumicon puo' essere messo in almeno due posizioni diverse ottenendo rapporti focali differenti (tipo f/5.5 e f/6.5 o roba simile) con compromessi diversi in termini di resa ottica.
Quello che non ho mai provato e' il riduttore f/6.3 Celestron o Meade in abbinata alla Lumicon
senza il suo riduttore di focale. Ma ho l'impressione che ci sia pericolo di vignettatura, dato che la Lumicon e' molto lunga (proprio perche' pensata per contenere il proprio riduttore).
link77 ha scritto:
la celestron non è regolabile?
Che mi ricordi, aveva soltanto una vitina con la quale si puo' far scendere o salire il prismino di deriva. La Lumicon e' tutto un altro pianeta.
link77 ha scritto:
....lascerei stare le cose in plastica...non mi danno la giusta sicurezza e rigidità
Non e' detto: la plastica puo' anche essere molto robusta. E comunque alla guida fuori asse non e' che si appendano tonnellate di materiale: nel peggiore dei casi una DSLR o una camera CCD piu' un oculare con reticolo o un'altra camera CCD per guidare, forse in tutto 1.5 kg? Se la guida e' progettata bene, non e' un peso sufficiente a causare flessioni...
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
