1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Soltanto per aggiornare che quelli del TAO hanno messo a disposizione i fit.
http://www.skylive.it/forum5/topic.asp?TOPIC_ID=8364

Chi volesse provare mi riferisco soprattutto ai maghi dell'elaborazione e qui ce ne sono diversi giusto per capire come stanno realmente le cose.
Se son fiori fioriranno se sono spine sono ca..i!! (G.B.)
>
>
>Voyager

Beh, che l'alone non sia nel fit e sia stato tirato fuori con uno stretch zonale mi pare chiaro, se non ovvio. Non ne capisco di elaborazione di immagini astronomiche ma ne capisco di elaborazione immagini quel tanto per sapere che la dinamica si gestisce, non si crea dove non c'è.

Non so giudicare se ci sia altro, a dire il vero.

Però, Voyager, vorrei ricordarti che chi è interessato a quella vicenda la sta sicuramente seguendo. L'accanimento che stanno mostrando alcuni neo-utenti mi sa tanto di vendetta, antipatia o semplice divertimento, tanto da iscriversi apposta per criticare le immagini. Sono sicuro che questi sentimenti non vogliamo trasferirli anche su questo forum dove, oltretutto, gli interessati non possono replicare.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Quoto lead , soprattutto perche' qua quelli del TOA non si possono difendere. Un conto è parlare di problemi con venditori e magari portare all'attenzione di tutti eventuali furbate e linkare un'altro Forum anche se giustamente ci sarà chi non la pensa come mè, un conto è quello che è successo in questo post.

Oltre al mettere a disposizione i files hanno appena spiegato i passaggi di elaborazione.
PS: io ho messo tra i preferiti la loro discussione, son curioso di vedere come và a finire....

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

we, scusate la franchezza, pero' "che du palle" per dirla alla francese... ma chi se ne frega!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Come andrà a finire è molto semplice: sono spacciati !
Basta la comparsa di un paio di utenti anonimi che lanciano accuse (magari vere, magari solo verosimili) e il destino é segnato !
Sono proprio curioso di vedere se coloro che da account anonimi hanno lanciato le accuse andranno a verificare i fits, proveranno ad elaborare l'immagine secondo le istruzioni .
Va a finire che continueranno a sostenere le loro tesi senza verificare il tutto.
Della serie:
-é un tarocco, é un tarocco, facci vedere i fits! -
-Ecco i fits !-
-Io non mi metto ad elaborarli, tanto é un tarocco, é un tarocco!-

Certo che se si accusa di falso qualcuno e questi mette in rete i fits e poi questo comunque non basta perché chi accusa non gliene frega un accidente dei fits... la sentenza è emessa prima del processo !

Sono proprio contento di produrre immagini schifose, non corro questi rischi...

Ciao

Le teorie dell'accusa sembrano più valide di quelle della difesa...
che sia un merito dialettico più che tecnico è un dettaglio irrilevante in una diatriba dove le prove di entrambe le parti sono totalmente indiziarie...
in un telefilm americano il Giurì si convincerebbe della colpevolezza dei due ragazzi, e li condannerebbe alla sedia elettrica, ma all'ultimo momento il Governatore concederebbe la grazia perchè Robert Gendler avrebbe rilasciato una dichiarazione strappalacrime trasmessa in diretta alla Nazione, dove con la mano sul cuore e la bandiera a stelle e strisce in fondo, difende a spada tratta tutti i giovani coraggiosi astrofotografi che si impegnano, perdonandone ogni colpa ed inganno in favore della Scienza e della Cultura, che i Padri Pellegrini infusero nel DNA dei loro discendenti, creando una grande nazione di eroi, tutti buoni e belli...
ma qui siamo in Italia...

oppure per l'ultimo punto:
-Io non mi metto ad elaborarli in quanto non sono capace, ma cmq rimane un tarocco.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Che ne dite di restare ancora nel topic se ancora c'è la voglia?

Non è per niente salutare continuare su un argomento su cui altre persone
non possono intervenire.
Il prossimo OT (chiedere di elaborare il fits è off topic per questo thread, mentre
esprimere la propria opinione e in topic) chiuderà l'argomento.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

io ne approfitto, scarico i fit, e faccio la loro elaborazione. Quel che esce esce sicuro imparo qualcosa

_________________
Tillo / Roberto http://astrotillo.altervista.org/

Canon EOS 60D - 350D mod
Mount SW NEQ6
SW ED80 - Meade SNewton 6"
MagZero MZ5