1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Pilolli del "manico" ma, credimi, non valgo neanche quello di una scopa. Mi ritengo senz'altro fortunato per le attrezzature che mi sono sempre permesso, ma arrossisco di fronte ai risultati che vedo spesso girare sul forum e ottenute con attrezzature spesso inferiori a quelle da me usate, contanta caparbietà e competenza. Ti dirò che, per motivi che forse un giorno mi sentirò di dire, per qualche anno non ho praticato più la nostra comune passione; da circa un anno ho ripreso e, presto, potrò chiedere il giudizio tuo (e, sebbene non ti conosca personalmente, per quello che ho potuto capire ti rinnovo la stima) e degli altri amici del forum.
Per quello che riguarda il collegamento tramite porta non parallela, ti assicuro che un amico di Verona lo ha realizzato con successo.
Geppe

_________________
"Nessuno può estinguere gli astropoeti"
"Viva gli astropoeti, vivi, morti, ma non certo estinti"

Questa è un'ottima notizia. Riusciresti a chiedergli la marca ( e magari il modello) dell'adattatore? Non hai idea di quanti di noi siano alla ricerca di questa soluzione.

Finalmente potrei usare con profitto anche la mia sc in BN modificata.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Lo faccio subito e te ne dò notizia al più presto.
Geppe

_________________
"Nessuno può estinguere gli astropoeti"
"Viva gli astropoeti, vivi, morti, ma non certo estinti"

per questo cosa mi dite invece?

invece per quanto riguarda le camere...
si avevo capito che la foto che hai fatto e con la ATK 16 IC da €500, ma la mia considerazione era un'altra e cioe siccome ero orientato sulla ATK 16 da € 900 pensavo a questo:
sicuramente la 16 Hr è indubbiamente la migliore della serie €1.800, questa monta lo stesso sensore della che dsi pro 3 €. 900, quest'ultima è più scarsa della ATK 16 da € 900 per via del raffreddamento che non ha nonostante sensore sia migliore?

Eh, mi spiace Jhonny ma di rimedi non ce ne sono tanti. Se la tua eq5 è buona, puoi sperare di arrivare a un minuto di esposizione, ma deve essere un esemplare fortunato.
L'opzione sarebbe quella di guidare "a mano", armandoti di un telescopio guida da montare in parallelo al newton e di un oculare con reticolo illuminato, in modo da operare a mano le correzioni necessarie. Il risultato però è tutto da verificare perché il peso dell'attrezzatura sarebbe notevole e la fatica (tua) sarebbe notevole.

Puoi fare tante pose "brevi" e iniziare a divertirti con quelle. Temo però che ti stuferai presto perché una volta iniziato, la voglia è tanta...


Sì, ho capito che eri orientato su quella, ma perché? Piuttosto io prenderei la atik 16IS. C'è un motivo per il quale invece preferisci la atik 16?


non sono sicuro di aver capito la domanda, ma azzardo una risposta.
Se non c'ho preso, dimmelo che ci riprovo.
La dsi3 ha un bel sensore ma ha il grosso limite del raffreddamento. Questo vuol dire che dovrai mediare tante immagini per ottenere una foto di "pulita". Il sensore è però molto bello.
La atik 16 io non la comprerei proprio. Quindi faccio fatica a trovarti dei punti favorevoli.
Tra le due, io prenderei la dsi pro 3. Tra le tre, io prenderei la Atik 16ic (o al limite la IC-S).

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Si infatti riguardando bene sono daccordo la 16ic-s a un sensore con risoluzione maggiore rispetto alla 16 questa a solo un raffreddamento un pochino più prestante.

cavoli all'inizio non ci capivo una bega leggendo le schede tecniche delle camere ora invece ho un po' più dimestichezza, tutto grazie a voi ho imparato molto e spero di amparare ancora tanto!!! grazie.

prenderò la 16 IC o la 16 IC-S in funzione di quanto mi costa l'attrezzatura restante mi piacerebbe la 16IC-S ha un sensore con risoluzione più alta però...

ora il problema è, che attrzzatura è necessario acquistare per ottenere un autoguida?

ho fatto un po' di ricerche per la configurazione da prvedere per l'auto giuda:

sostituzione montatura con :
http://www.otticasanmarco.it/skywatcher_heq5syntrek.htm
oppure:
http://www.otticasanmarco.it/skywatcher_eq6syntrek.htm
oppure tengo la mia ma faccio questa modifica:
http://www.otticasanmarco.it/shoestring_accessori.htm
vi ricordo che la mia montatura fornita dalla ziel è un EQ5 motorizzata su 2 assi. che ne dite di questa soluzione?

rifrattore per auto guida molto leggero (1.7 kg):
http://www.otticasanmarco.it/Discovery.htm

camera per auto guida:
http://www.otticasanmarco.it/MagZero_MZ-5m.htm

camera per acquisizione:
http://www.otticasanmarco.it/Atik_ATK16IC.htm
oppure:
http://www.otticasanmarco.it/Atik_ATK16IC-S.htm

consigli?

Scusa la domanda: ma con quelle montature, non sfori il budget?

Ovviamente, se non devi spostasrla troppo, prendi la montatura migliore che puoi: una eq6 ti resterà per un bel pezzo; la heq5 svolgerà egregiamente il suo compito; la modifica alla eq5... la vedo con meno entusiasmo. Tieni presente che con questo (http://www.store.shoestringastronomy.co ... cts_eq.htm), le syntrek le colleghi al pc e (se ne capisci un po' di computer) fai far loro i miracoli.
Rifrattore guida:
Considerato quello che deve fare, forse basta questo...
http://www.teleskop-service.de/CTelesko ... .htm#80400

Camera autoguida:
Ok, fa il suo dovere

Camera per acquisizione:
Ok per entrambe. Potendo prenderei la ic-s che ha maggior campo e una maggiore sensibilità. Se però dovessi ripiegare sulla IC, non me ne farei un cruccio.

In pratica, questo è il setup "minimo" sindacale per fare imaging col ccd (ok, un pelo di più se prendi una montatura nuova). Però, secondo me, ti ci divertirai molto.
Io seguo di solito questa scala nella valutazione del setup di foto:
1° la montatura (senza una decente, non andrai da nessuna parte).
2° l'ottica (puoi iniziare con quello che ti pare ma se non è buona questa, è inutile o quasi quello che ci metti a valle).
3° CCD (è l'ultima, ma quando puoi prenderti una ST10, sei arrivato ).

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

in effetti si... però poco alla volta si fara tutto ci vorrà un po' di tempo...



cavoli io la vedevo con entusiasmo invece... certo che se faccevo la modifica (da esperti) potevo permettermi camere e cannocchiale guida, così da dilettarmi con quelle per il momento

prendendo la montatura mi prenderei la eq6 ma questa spesa non mi permetterebbe altro e dovrei andare aventi ancora per un bel pezzo col visuale.