1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

> Roberto, io avevo pesato proprio un tubo come il tuo, e se ricordi con la barra losmandy arrivavo a 13 kg di peso, senza cercatore, senza prisma o oculare..

Infatti sono andato a cercarlo il tuo post.
Un po' avevo preso coraggio ricordandomi che un sacco di tempo fa' c'era un certo Renato Tarabella che sulla GM8 aveva un Intes MN da 180mm e faceva foto planetarie da URLO! Ora bilancia alla mano il mak newton da 7" non pesa poi meno del Meade e ha un braccio di leva pazzesco se paragonato a un SCT. Certo bisognerebbe vedere quanto il suo sito osservativo fosse riparato dal vento, non vorrei ritrovarmi col setup che trema ad ogni alito di brezza.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Beh, in realtà io l'sc 10 lo uso sulla eq6 e il risultato non è poi così male.
Non ho ancora provato a farci foto ma in visuale il suo dovere lo fa.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Si confermo l'ho provato con la barra losmandy e l'adattatore Geoptik che di suo pesa 1,5 kg circa, stabile, ci si fuocheggiava a 5 mt di focale senza nessun problema.

A mio parere la GM-8 è una bella montatura per fotografia astronomica con strumenti relativamente leggeri. Il carico utile è di 30 libbre, ma per un uso visuale si può sforare un po'. Io l'ho usata in fotografia con 15/16 kg di carico senza difficoltà, basta bilanciarla con un po' di cura. Quindi come capacità di carico non è paragonabile ad una EQ6, ad esempio. D'altra parte leggevo sul forum di una EQ6 sfortunata con PE di +/-40", mentre altre più fortunate lo avevano di +/-15" ed una messa a punto di +/-10". Sulla mia vecchia GM-8 ho misurato un PE di +/-3". Se ti interessa il GoTo c'è l'ottimo Gemini, ma purtroppo non è proprio a buon mercato.

Roberto, capisco perfettamente la necessità di rendere più trasportabile l'LX200. In associazione abbiamo un 10" identico al tuo quindi ne conosco gli ingombri. Se fosse mio, al solo pensiero di doverlo smontare, caricarlo in macchina, e rimontarlo (al buio), mi mette quasi i brividi!

Ma non capisco la necessità dell'Apo da 10cm. Per quanto ne so, sei un'appasionato visualista, e il Meade nell'osservazione planetaria, sarebbe comunque avanti all'ottimo Taka. Bella forza, ha anche un'apertura più che doppia, a qualcosa dovrà servire
A meno che nelle tue intenzioni non ci sia la fotografia webcam di pianeti, e allora a quel punto il Taka potrebbe anche starci...
Considera inoltre le modifiche all'OTA Meade per "equatorializzarla". Credo dovrai forare il tubo e avvitare con 2 auto-filettanti la barra Vixen&co.
Infine, non so quanto sia facile vendere superwedge e testa. A chi potrebbe servire un accrocchio simile?? IMHO, queste due componenti sono imprescindibili dall'OTA...

Valuta anche un'alternativa più "value" come la EQ6 Go-To (chiedere a Tuvok ). In visuale ci va benone, hai una buona capacità e anche il goto

Mirko

Sigh! ....era la mia!!....ora però l'hanno sostituita e questa và meglio.
Gp.

> Se fosse mio, al solo pensiero di doverlo smontare, caricarlo in macchina, e rimontarlo (al buio), mi mette quasi i brividi!

A me invece mette un gran mal di schiena...

> Ma non capisco la necessità dell'Apo da 10cm. Per quanto ne so, sei un'appasionato visualista, e il Meade nell'osservazione planetaria, sarebbe comunque avanti all'ottimo Taka. Bella forza, ha anche un'apertura più che doppia, a qualcosa dovrà servire

Mirko non è così semplice. Paragonare in riflettore a un rifrattore è come fale la stessa cosa con una moto e un'auto. Con la media del seeing "casalingo" attualmente sarebbero più fruttuose le sere passate con un Taka che non con l'SCT che fra acclimatamento e seeing ne ha sempre una. E' ovvio che in sondizioni ottimali l'apertura vince facile

> Considera inoltre le modifiche all'OTA Meade per "equatorializzarla". Credo dovrai forare il tubo e avvitare con 2 auto-filettanti la barra Vixen&co.

Se non erro il kit Losmandy (2 piastrine e coda di rondine) venivano attorno ai 70 euro, ora non so

> Infine, non so quanto sia facile vendere superwedge e testa. A chi potrebbe servire un accrocchio simile?? IMHO, queste due componenti sono imprescindibili dall'OTA...

Esatto. La forcella ha poco mercato perchè servirebbe SOLO a chi ha un tubo come il mio da piazzare, viceversa il treppiede è abbastanza richiesto e la Superwedge è valutata tantissimo, soprattutto per il fatto che quella nuova è un flop totale. Sapessi in quanti me l'hanno chiesta...

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ciao scusa se ti rispondo con un pò di ritardo, io ho attualmente
la GM 8 con un C 9.25, a livello fotografico (sui pianeti) siamo
al limite, calcola che al tubo io ho aggiunto un focheggiatore
crayford da 900 gr+barlow 100gr+webcam 350 gr. inoltre
c'è il cercatore 10x50 del peso di 300 gr.
Il tutto per un peso totale di circa 13 kg.
Ho seri dubbi che un tubo più pesante possa essere guidato
correttemente da tale montature più che per un problema di assi
che sono molto robusti ma per un problema di Backlash che in tale
montatura è presente in misura elevata, e di difficile riduzione
Cielitos lindos!
Gianni

_________________
relax and enjoy with "slow astronomy"

OSTREGA!! ...che webcam è che pesa 350gr?
Ciao.
Gp.

La DMK 21af04.as
Gianni

_________________
relax and enjoy with "slow astronomy"