1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è sabato 19 luglio 2025, 8:38

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum



IMPORTANTE: Regole per usare correttamente la sezione Scienze Astronomiche



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 66 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 10 maggio 2008, 23:54 
mimmo77 ha scritto:
ho aggiunto alla fine un pezzo che mi ero dimenticato di postare in quanto questo ricercatore scientifico mi aveva mandato subito dopo un'altra mail

Ricercatore scientifico? :shock: :oops:
Sì. Laureato al processo di Biscardi. :lol:
Che non si è lasciato "contaggiare".
E che è? Luca Giurato in incognito? :twisted:
Digli di andare da Ficarra e Picone!

"Ricercatore scientifico". Tzè!
Povera Italia Immagine


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 11 maggio 2008, 0:04 
Gente, ne vedremo delle belle in futuro, guardate cosa mi ha risposto:


Se avrà un pò di pazienza, le fornirò dei dati inoppugnabili per zittire chiunque si permettesse di criticare il suo a causa di Cydonia.

Sono convinto che molti soggetti "pecoroni" si beccano facilmente i falsi prodotti dalla NASA, ma io le fornirò LE PROVE ASSOLUTE che la ragione sta dalla parte di coloro i quali ritengono che le strutture di Cydonia sono strutture artificiali e che le uniche immagini vere sono quelle della missione Viking. Tutte le altre foto sono false.

Grazie per aver capito lo spirito del mio intervento e a presto.


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 11 maggio 2008, 0:07 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14845
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
secondo me non siamo mai andati sulla luna, ecco! :lol:

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 11 maggio 2008, 0:29 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 20 dicembre 2006, 2:27
Messaggi: 880
Località: Pavia
mimmo77 ha scritto:

La circostanza è molto semplice: la risoluzione geometrica ha due parametri, uno assoluto, l'altro relativo.

Il parametro assoluto classifica i vari livelli in ragione dei pixel rilevati a terra. In tal modo le immagini Viking di Cydonia che hanno 43,3 e 47,1 metri pixel sono ad alta risoluzione, perchè posti entro i 100 metri pixel. Tuttavia i detrattori per mestiere vorrebbero significare che le stesse strutture, succcessivamente osservate con risoluzoni aumentate, avrebbero mostrato di essere qualcosa di diverso da ciò che era stato osservato in precedenza.


Vuoi una prova del fatto che il tizio spara fandonie?

Prendi la frase qui sopra e falla leggere ad un fotografo professionista... Non ti dico di farla commentare a noi (che saremmo di parte), ma proprio ad uno che è esperto nel campo delle immagini (magari digitali!) e chiedigli se la frase ha senso!!!

Pixel rilevati a terra?? Risoluzione geometrica??? Alta risoluzione perchè posti entro 100 metri pixel???

Contatta un fotografo professionista e portati una maschera dell'ossigeno... non so se sopravvive!!! ;-)

J.

_________________
==========================
I motociclisti prendono una moto, i Guzzisti sono presi dalla Moto!


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 11 maggio 2008, 0:49 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 7 dicembre 2006, 23:07
Messaggi: 8592
Località: Leiden, The Netherlands
Mimmo, avverti il "signore" che citi che le "prove" su Cydonia sono state già portate ed ampiamente smentite. :roll:

Dai, portaci le altre... che devo dirti...

La cosa che trovo grottesca è che questi idioti partono col presupposto di avere ragione, tanto è vero che anche se le "prove" che portano la prima volta sono palesemente delle falsificazioni, ci riprovano la seconda volta, segno che il loro obiettivo è tentare (invano, finora) di sbuggerare la NASA. La cosa che mi intristisce è che questi poveri signori senza la NASA non avrebbero motivo di esistere, visto che campano per tentare di confutare le immagini. Vogliono fare gli anti-conformisti ma finiscono per essere degli infelici venditori di fumo.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 11 maggio 2008, 9:21 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 14:35
Messaggi: 4611
Località: Padova
Mimmo, il tuo "amico" non ha la minima idea di che cosa sta dicendo, pur essendo un "consulente scientifico" :D

Donato.

P.S.: ESA e NASA, volendo, potrebbero pure querelarlo per diffamazione


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 11 maggio 2008, 11:44 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 23:39
Messaggi: 1070
Località: Roma
doduz ha scritto:
P.S.: ESA e NASA, volendo, potrebbero pure querelarlo per diffamazione


Aquila non captat muscas...


M.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 11 maggio 2008, 11:58 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 7 gennaio 2007, 0:14
Messaggi: 3034
Località: Yduklin
Tipo di Astrofilo: Visualista
mascosta55 ha scritto:
doduz ha scritto:
P.S.: ESA e NASA, volendo, potrebbero pure querelarlo per diffamazione


Aquila non captat muscas...


M.


si al massimo ne ridono :wink:

_________________
note: nella vita sto imparando.


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 11 maggio 2008, 12:33 
Lead Expression ha scritto:
Vogliono fare gli anti-conformisti ma finiscono per essere degli infelici venditori di fumo.


O venditori di libri loro?
Si vendono più libri complottistici che libri di divulgazione scientifica. :cry:

Se il ricchissmo business degli UFO venisse trasferito all'astronomia...
saremmo già arrivati su Marte.


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 11 maggio 2008, 23:27 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 26 febbraio 2006, 11:04
Messaggi: 10072
Località: Caserta (N:41° E:14°)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Concordo su quest'ultimo punto di vista di Bruno Moretti.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 66 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010