1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è martedì 22 luglio 2025, 0:19

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum



IMPORTANTE: Regole per usare correttamente la sezione Scienze Astronomiche



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 69 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: sabato 10 maggio 2008, 19:36 
Sta girando questa notizia che prende riferimenti dal sito nasa

http://fascox.wordpress.com/2007/03/21/ ... -nel-2012/

è vera questa cosa, e che ripercussioni avrà?

nota:
il sito si rifà direttamente a questo, come indicato nell'articolo, che è sul sito NASA:
http://science.nasa.gov/headlines/y2006 ... arning.htm


Ultima modifica di mimmo77 il sabato 10 maggio 2008, 20:23, modificato 1 volta in totale.

Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 10 maggio 2008, 20:05 
PALLE colossali di un sito completamente inattendibile.

Mimmo il tuo prox post su cosa sarà?
Nibiru il pianeta X e la fine del mondo nel 2012?

Guarda che l'astronomia è una cosa seria.
E questo forum anche!


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 10 maggio 2008, 20:17 
Bruno Moretti IK2WQA ha scritto:
PALLE colossali di un sito completamente inattendibile.

Mimmo il tuo prox post su cosa sarà?
Nibiru il pianeta X e la fine del mondo nel 2012?

Guarda che l'astronomia è una cosa seria.
E questo forum anche!


Veramente il sito si rifà direttamente a questo, come indicato nell'articolo, che è sul sito NASA:
http://science.nasa.gov/headlines/y2006 ... arning.htm

Comunque se non volete rispondere alle mie domande basta dirlo, passo su un altro forum. Gestendo un sito con molti lettori ricevo in continuazione e-mail di critica su certi argomenti, pertanto pensavo di chiedere il parere di gente competente in materia.


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 10 maggio 2008, 20:25 
mimmo77 ha scritto:
Veramente il sito si rifà direttamente a questo, come indicato nell'articolo, che è sul sito NASA:
http://science.nasa.gov/headlines/y2006 ... arning.htm


Articolo NASA del 2006 che, OVVIAMENTE, prevede che il ciclo undecennale del Sole raggiungerà il suo massimo nel 2010-2012.

Come normale, anzi normalissimo, anzi banalissimo da miliardi di anni
per chi conosca l'abc dell'astronomia elementare.

Da qui a estrapolare tutt'altro, ce ne passa... :roll:


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 10 maggio 2008, 20:28 
mimmo77 ha scritto:
Comunque se non volete rispondere alle mie domande basta dirlo, passo su un altro forum. Gestendo un sito con molti lettori ricevo in continuazione e-mail di critica su certi argomenti, pertanto pensavo di chiedere il parere di gente competente in materia.


Ma qual'è 'sto tuo sito "con molti lettori"?
Pubblica l'URL del tuo sito.

Grazie


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 10 maggio 2008, 21:23 
Bruno Moretti IK2WQA ha scritto:
mimmo77 ha scritto:
Comunque se non volete rispondere alle mie domande basta dirlo, passo su un altro forum. Gestendo un sito con molti lettori ricevo in continuazione e-mail di critica su certi argomenti, pertanto pensavo di chiedere il parere di gente competente in materia.


Ma qual'è 'sto tuo sito "con molti lettori"?
Pubblica l'URL del tuo sito.

Grazie


scrivo su questo sito:
http://www.nexusedizioni.it/


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 11 maggio 2008, 1:23 
Non connesso

Iscritto il: martedì 15 maggio 2007, 19:51
Messaggi: 96
Ma perchè tanto astio ?
Poi vi lamentate sempre dei giornalisti.
Almeno qualcuno cerca di capire se una info è vera o è una bufala.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 11 maggio 2008, 9:11 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 14:35
Messaggi: 4611
Località: Padova
Semplicemente quelli del sito indicato da Mimmo parlano di cose che non conoscono, tentano di interpretare informazioni che non capiscono. Tirare in ballo i Maya poi...
Come l'altra sera Gerry Scotti diceva che Mercurio ha una massa maggiore di Saturno (era la densità, non la massa, vabbè...).

Donato.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 11 maggio 2008, 9:47 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 7 dicembre 2006, 23:07
Messaggi: 8592
Località: Leiden, The Netherlands
zortan ha scritto:
Ma perchè tanto astio ?
Poi vi lamentate sempre dei giornalisti.
Almeno qualcuno cerca di capire se una info è vera o è una bufala.


Ma mi sembra ovvio.
Se uno mi chiede "che ne pensate di questa notizia" e mi posta un link dove dicono che le patate assassine uccideranno tutti quelli che mangiano ortaggi il 12 gennaio 2010, è ovvio che uno si indigna. Il livello è quello, eh ;)
Queste cretinate stanno rovinando la cultura astronomica. Ci sono persone che pensano "davvero" che ci sarà un massimo nel 2012, quando non siamo neanche capaci di sapere quando e come si avvia un'attività solare, ce ne andiamo unicamente per un'idea (tanto è vero che dovremmo essere in pieno nuovo ciclo solare, eppure... :roll:).
Leggo di persone che parlano di un fantomatico allineamento di Saturno e Giove in corrispondenza del massimo, tesi per la quale basta un semplice planetario per verificarne la falsità.
Altri parlano di una tempesta elettromagnetica causata dall'allineamento del sole con il centro della galassia (una cosa formalmente folle che non ha un minimo di senso :shock: quand'è che due punti non sono allineati? :shock:) e della "coincidenza" di questo evento con il massimo dell'attività del centro galattico (altra follia, non sappiamo neanche con certezza cosa ci sia nel centro della galassia, questi "signori" ne conoscono addirittura una non specificata attività tanto da prevederla :shock:).
C'è chi dice che i colori delle foto sono taroccati, senza sapere che le foto vengono fatte tutte in bianco e nero con filtri e poi contrastate e colorate (cosa nota, non occulta, e i raw sono a disposizione per chi volesse elaborarli per fatti propri, come del resto fanno questi "signori).
Tempo fa ci fu un'esplosione di una cometa (se non erro) sul Sole e trovai decine di siti che specificavano con dovizia di particolari che la nostra stella stava esplodendo e che l'impronta dell'esplosione (che è rimasta sul sole per un paio di giorni) era come una contusione sul Sole che aveva iniziato ad essere instabile
C'è (anche se non c'entra) chi ancora crede che le sonde su Marte abbiano fotografato un marziano in fuga, quando anche un bambino delle elementari con semplici calcoli trigonometrici (il problema è pensare di farne) capisce che quell'ombra era alta neanche 10 cm.

Penso che tu possa capire che dopo un po' è stancante dover confutare ogni pazzo che inventa una teoria fantascientifica priva di basi, dover combattere con chi accusa il "mondo accademico" di occultazioni e gli scienziati di voler "mantenere il cadreghino", con chi accusa la NASA di taroccare le immagini (ma, guarda caso, su internet ci sono migliaia di dipendenti della suddetta che hanno archivi di foto originali...), con chi pensa di avere la verità infusa e adatta le informazioni che ha per i propri fini, falsificando le foto e spacciando ogni cosa "ad effetto" che vede per una catastrofe imminente.

Ti assicuro che io che sono appassionato di astronomia finora sono riuscito soltanto a confutare queste teorie catastrofiche. Dopo aver perso ore al PC a provare che le foto erano taroccate, che i "vermi" erano solo i bordi illuminati di sassi spaziali (e qualcuno l'ha capito diffondendo filmati filtrati passa alto, il furbone... :roll:), che nel 2012 l'unica cosa che accadrà è che io come ogni mattina farò bruciare il caffé... Mi sono stancato. Eppure mi rendo conto che il fenomeno dell'"astronomia bufalina" cresce perché crescono i pigri che, invece di chiedersi se le notizie siano vere, le diffondono chiedendo spiegazioni a chi, come me, si è stancato.
Mi rendo conto che al fenomeno non c'è rimedio ma poiché è più piacevole sentirsi scopritori di una verità occulta piuttosto che accettare la verità, e cioè che nella nostra piatta vita non ci sono catastrofi astronomiche imminenti che possano essere previste né siamo in un film dove ci si possa ergere ad eroi e geni che hanno previsto il fenomeno... ognuno creda in quel che vuole. :) Tanto quando arriverà il 2012 ci sarà un 2027, altri astronomi e astrofili si indigneranno e continueranno a confutare queste follie e queste persone avranno ancora una ragione di vita :lol:

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 11 maggio 2008, 10:02 
Grandissimo. Distruggiamo le cavolate che dicono grazie a programmi come Voyager. Che ne pensate di quello venuto dal futuro? Tutte cavolate.


Top
     
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 69 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010