1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un ED80 è il doppio sia di un Mc90 che di un 66ED...
bisogna vedere cosa intende lui per "posti dove non può portare il telescopio"...
se può caricarlo in macchina tranquillamente e scaricarlo dove osserva, avendi un buon budget, la scelta è praticamentr illimitata...
si va dal tranquillo ottantino ad un bel 100, oppure un Mc127, un C6 o un C8, un Vixen VMC110L, un Travel Dobson, un ETX e via discorrendo...
se invece, come intendo io, deve andarci a piedi, o in treno, o in aereo, allora è necessaria la compatteza, che va a discapito dell'apertura e degli ingrandimenti...
ma essendo un "secondo telescopio", la scelta giusta potrebbe proprio essere un "mordi e fuggi" di buona qualità, ultracompatto:
un ED66, un Mc90 o un VMC110L, che fra i 150 ed i 200 ingrandimenti vanno benissimo, e ci si può anche ritenere soddisfatti, dato che comunque si utilizzerà una montatura "leggera", che sopra i 200x non è utilizzabile decentemente...

credo che con i calcoli tu sia in errore; il 25% di ostruzione si riferisce al diametro, quindi diventa 6,25% (1/16) dell'area totale dell'apertura del telescopio.

Per il resto, quoto Fede,
Eros.

Questo è indubbio!
Tant'è che io ho venduto il Mc90 in favore di un piccolo rifrattore apocromatico da 66mm, molto più "versatile", a pari ingombro...
ma si parla di tutt'altra spesa...

no, il discorso del 240X era perché ho un oculare 240X e volevo sapere se potevo sfruttarlo su strumenti del genere

240X vuol dire 240 ingrandimenti
Gli ingrandimenti si calcolano dividendo la focale dell'obbiettivo rispetto a quella dell'oculare
Per cui un oculare da 240X non significa niente se non è indicata la focale dell'obbiettivo (telescopio, cannocchiale o altro) su cui è abbinato.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

non esiste un oculare 240 x esiste un oculare che sul tuo tele da 240 x ma da un ingrandimento diverso su un altro strumento.

per sapere che ingrandimento otterresti con quell'oculare su un altro strumento devi dividere la lunghezza focale dello strumento ( il mak 90 col diagonale arriva a 1350 ) per la focale dell'oculare e il gioco è fatto.

un 15 mm sul mak mi dà 90 ingrandimenti sul newton 150/750 ( 750 è la lunghezza focale) me ne dà solo 50.

Emiliano

ci siamo sovrapposti renzo..

Ricapitoliamo un po': il cannocchiale Konus del primo post è un Mak da 70: decisamente troppo poco per i paneti. Inoltre ho il dubbio che sia per osservazioni terrestri, che sono l'esatto opposto di quelle celesti. Il che significa che potrebbe avere un campo corretto uniformemente, ma di qualità bassa dappertutto.
A questo punto, tralasciando soluzioni "esotiche" e non richieste, che farebbero salire il prezzo (che ne diresti di un apo da 130??? Sulla Porta è un po' ballerino, ma vedi di quei dettagli!!!), mi sentirei di quotare, come unica soluzione credibile, il Mak da 90 che va strabene anche con degli economici Plossl, non dimenticando il filtro solare.
Vai tranquillo così.
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

mmm... quando vai in giro vai a trovare qualcuno che ha un bel telescopio...

a parte gli scherzi posso dirti che è sempre molto difficile coniugare "piccolo e leggero e bei pianeti".
Inoltre nei prossimi mesi-anni i dettagfli sui pianeti saranno limitati (Marte attende la prossima opposizione, Saturno gli anelli quasi non li ha, Giove è basso per molto tempo ancora, Venere ... che vuoi vedere su venere?) Punto....!
Insomma... non mi ci arrovellerei.

Paolo

Non sarei così drastico.

Marte: hai ragione, nei prossimi anni sarà sempre peggio.

Saturno: ancora la Cassini è intuibile facilmente anche col 90mm, il prossimo anno saranno di taglio ma poi riprenderanno a mostrarsi.

Giove: qualcuno mi corregga, ma mi pare che il minimo in altezza lo toccherà il prossimo anno poi dal 2010 comincerà a salire.

Comunque Giove e Saturno tutti gli anni sono lì.

Ti dimentichi la Luna e il Sole: magari a te non piacciono, ma non tutti abbiamo gli stessi gusti o interessi

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.