Nexstar 5 vs Meade LXD 75 rifrattore 5"

Pennuto

Ma perché non ti prendi un C5 che ha lo stesso tubo (ottimo) del Nexstar, ma per poca differenza di prezzo una signora montatura (mi riferisco al modello goto) nemmeno paragonabile al monobraccio del Nexstar?
Te lo dico perché ho avuto un Nexstar 8: semplice fin che vuoi, ma ci fai quello che puoi fare con un dobson, nulla di più, con una spesa mostruosamente superiore solo per goto e inseguimento.
Così non ti precludi foto future e ci puoi pure mettere sopra in seguito altri eventuali strumenti per uso specifico.
Inoltre la CG5 tiene bene in visuale e foto planetaria il C8, se mai ti venisse voglia di passare a un diametro superiore.
L'ETX 125 può andar bene se cerchi il prezzo, visto che ormai lo svendono (non in Italia), ma l'assistenza è peggiore ed è molto orientato su pianeti soltanto, oltre al fatto che ha una montatura dedicata.
La Lumix lasciala perdere, ce l'ho e reputo la funzione "cielo stellato" ai limiti della truffa. Fa ottime macro e primi piani, invece.
Con le compattine vai meglio con una macchinetta che abbia le impostazioni anche manuali. Dimentica le pose lunghe, che comunque non sono diffuse, perché il rumore del sensore le rende inutilizzabili.
Le migliori sono comunque le Canon. Tuttavia sei praticamente limitato alla luna. Con le webcam, invece, potresti sbizzarrirti con poca spesa sui pianeti e raccogliere ottimi risultati (ma non tutti i modelli vanno bene).
Spero di esserti stato utile.
Ciao
Maurizio

Pilolli

Tra C5 ed etx125 non ho dubbi nel preferire il c5.
Quanto dice pennuto a proposito del c5 su cg5 gt è vero ma non so se lo vendano ancora.
Ho visto il c6 in vendita nuovo, ma il c5 no.

Ford Prefect

Diz-buster ha scritto:

malve ha scritto:

io personalmente sono sfavorevole al goto, sopratutto agli inizi quando bisogna imparare a navigare nel cielo, ma è solo una mia opinione!

vero..ho pensato molto anche io alla fase didattica. Il binocolo sarà utilissimo.

Ciao,
il binocolo sarà utile non solo per la "fase didattica" ma anche come vero e proprio complemento al telescopio, per "passeggiare" nel cielo, osservare la Via Lattea e alcuni oggetti particolari come alcuni ammassi aperti (le Pleiadi ad esempio) e asterismi che al telescopio perdono fascino.

Tuttavia (te lo dico da appassionato di binocoli) se lo vuoi usare da dentro Roma il binocolo sarà molto deludente, ti dovresti spostare come minimo sul litorale, meglio sotto un cielo di montagna.

Con un telescopio invece da Roma hai più soddisfazioni, sicuramente con i pianeti e la Luna, che poi per i bambini sono i soggetti più affascinanti.
Sempre per i bambini, nebulose deboli e stelle doppie risultano deludenti.

Mentre per far "appassionare" i bambini ad altri oggetti, è utile raccontare loro in maniera semplice alcuni dati interessanti: che gli ammassi sono "famiglie" di stelle nate tutte insieme, che le stelle nascono e muoiono, che in alcune nebulose le stelle stanno nascendo, etc...
Ho notato che i bambini sono affascinati da questi oggetti se gli si racconta la loro storia, altrimenti a parte i pianeti, il resto li delude.

Comunque, visto che sei di Roma, posso darti un paio di consigli:
se puoi, vai con tua figlia a qualche incontro con qualche associazione di astrofili, ce ne sono varie in città. Io sono membro di Hipparcos (trovi l'indirizzo nella firma). Oltre a poter partecipare a qualche serata in un osservatorio potreste anche provare qualche strumento.

Poi, venerdì 16 Maggio, per il Festival del Pensiero Scientifico è prevista una serata astronomica in cui verranno mostrati Luna e Saturno (dal centro altro non si può fare) al pubblico dalla terrazza del Vittoriano. Provate a venire.

E complimenti per incoraggiare tua figlia in una passione scientifica

Pennuto

Hai ragione, Pilloli. In effetti c'è solo il C6 a circa 200 euro in più di listino; secondo me comunque ci riesci anche a far foto di deep con un riduttore e un po' d'impegno.
A un prezzo eccellente c'è il Newton da 8" sulla CG5. Non ho idea di come sia, ma ricordo di aver visto belle a suo tempo. Dubito però che fosse sulla montatura originale. Vero è che è un 1000 di focale a f/5, ma pesa ed è lungo. Poi un F/5 se non è lavorato davvero bene è molto critico in termini di correzioni e richiede oculari più costosi. Bisognerebbe sentire da chi ce l'ha.
Ciao
Maurizio

Diz-buster

Pennuto ha scritto:

Hai ragione, Pilloli. In effetti c'è solo il C6 a circa 200 euro in più di listino; secondo me comunque ci riesci anche a far foto di deep con un riduttore e un po' d'impegno.
A un prezzo eccellente c'è il Newton da 8" sulla CG5. Non ho idea di come sia, ma ricordo di aver visto belle a suo tempo. Dubito però che fosse sulla montatura originale. Vero è che è un 1000 di focale a f/5, ma pesa ed è lungo. Poi un F/5 se non è lavorato davvero bene è molto critico in termini di correzioni e richiede oculari più costosi. Bisognerebbe sentire da chi ce l'ha.
Ciao
Maurizio

Grazie Maurizio...in effetti appena letto il tuo post ho scandagliato il mercato in cerca del famigerato C5 senza trovarlo.
In realtà ero partito da un nexstar 102 slt come prima idea ed un costo di 500 euro.....poi mi sono convinto a migrare al nexstar 5 che costa il doppio..ora non vorrei ulteriormente aumentare il budget anche perchè è tutto da verificare che abbia veramente la possibilità di sfruttarlo.
Stavo anche pensando ad un Bresser 102 rifrattore...con motore inseguimento....lo so...è un catafalco!!! ma sono attratto dai rifrattori...

Diz-buster

Ford Prefect ha scritto:

Ciao,
il binocolo sarà utile non solo per la "fase didattica" ma anche come vero e proprio complemento al telescopio, per "passeggiare" nel cielo, osservare la Via Lattea e alcuni oggetti particolari come alcuni ammassi aperti (le Pleiadi ad esempio) e asterismi che al telescopio perdono fascino.

Tuttavia (te lo dico da appassionato di binocoli) se lo vuoi usare da dentro Roma il binocolo sarà molto deludente, ti dovresti spostare come minimo sul litorale, meglio sotto un cielo di montagna.

Con un telescopio invece da Roma hai più soddisfazioni, sicuramente con i pianeti e la Luna, che poi per i bambini sono i soggetti più affascinanti.
Sempre per i bambini, nebulose deboli e stelle doppie risultano deludenti.

Mentre per far "appassionare" i bambini ad altri oggetti, è utile raccontare loro in maniera semplice alcuni dati interessanti: che gli ammassi sono "famiglie" di stelle nate tutte insieme, che le stelle nascono e muoiono, che in alcune nebulose le stelle stanno nascendo, etc...
Ho notato che i bambini sono affascinati da questi oggetti se gli si racconta la loro storia, altrimenti a parte i pianeti, il resto li delude.

Comunque, visto che sei di Roma, posso darti un paio di consigli:
se puoi, vai con tua figlia a qualche incontro con qualche associazione di astrofili, ce ne sono varie in città. Io sono membro di Hipparcos (trovi l'indirizzo nella firma). Oltre a poter partecipare a qualche serata in un osservatorio potreste anche provare qualche strumento.

Poi, venerdì 16 Maggio, per il Festival del Pensiero Scientifico è prevista una serata astronomica in cui verranno mostrati Luna e Saturno (dal centro altro non si può fare) al pubblico dalla terrazza del Vittoriano. Provate a venire.

E complimenti per incoraggiare tua figlia in una passione scientifica

Ho visto da qualche parte un binocolo 20x70 che costa veramente poco...
poi dovrò comprare un treppiede...giusto?

Cercherò di esserci il 16 Maggio...grazie della segnalazione...potrebbe veramente essere stimolante..oltretutto abito a due passi....hai proprio ragione le stelle raccontate stimolano molto la fantasia.... :idea:

Pennuto

Diz-buster ha scritto:

Pennuto ha scritto:

Hai ragione, Pilloli. In effetti c'è solo il C6 a circa 200 euro in più di listino; secondo me comunque ci riesci anche a far foto di deep con un riduttore e un po' d'impegno.
A un prezzo eccellente c'è il Newton da 8" sulla CG5. Non ho idea di come sia, ma ricordo di aver visto belle a suo tempo. Dubito però che fosse sulla montatura originale. Vero è che è un 1000 di focale a f/5, ma pesa ed è lungo. Poi un F/5 se non è lavorato davvero bene è molto critico in termini di correzioni e richiede oculari più costosi. Bisognerebbe sentire da chi ce l'ha.
Ciao
Maurizio

Grazie Maurizio...in effetti appena letto il tuo post ho scandagliato il mercato in cerca del famigerato C5 senza trovarlo.
In realtà ero partito da un nexstar 102 slt come prima idea ed un costo di 500 euro.....poi mi sono convinto a migrare al nexstar 5 che costa il doppio..ora non vorrei ulteriormente aumentare il budget anche perchè è tutto da verificare che abbia veramente la possibilità di sfruttarlo.
Stavo anche pensando ad un Bresser 102 rifrattore...con motore inseguimento....lo so...è un catafalco!!! ma sono attratto dai rifrattori...

Non è un catafalco: un po' di cromatismo...
Prima prenderei però informazioni sul C8 Newton, dove tra l'altro spendi meno che col Nexstar. Personalmente propendo sempre per una buona montatura più che per un tele con la montatura praticamente dedicata e, in entrambi i casi di specie, Nexstar e Bresser, decisamente peggiore.
Ciao
Maurizio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Nexstar 5 vs Meade LXD 75 rifrattore 5"

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 15 agosto 2025, 4:58