Mars4ever ha scritto:
sbab ha scritto:
Il fondo cielo non dovrebbe risentirne, a meno che non ci sia un effetto di diffusione della luce per colpa dello schema ottico (vedi ostruzione). Ma forse è solo una mia impressione.
Certamente la luminosità e il contrasto di un oculare dipendono anche dal suo schema e numero di lenti oltre che dalla pupilla d'uscita, ma non dal campo in sè. Magari ti sarà capitato di confrontare un 60° buono con un 80° mediocre...
Imho la colpa è solo del fatto che > lente > diaframma > diffusione di luce
salvo nei rari casi di costruzione ottica con diaframma molto stretto e quindi con fondocielo più bui (tipo 30 serie 5000 per capirci). Ma a tutto c'è un problema collaterale, quest'ultimo ad esempio minore contrasto minore luminosità rispetto a un nagler
Ma anche lo schema ottico e lavorazione delle lenti ha il suo perché
paradosso assurdo che capita s efate la prova
il nagler 31 è meno luminoso di un widescan 30 il che in quest'ultimo il fondocielo è proprio più scuro del nagler e vedi più stelle deboli che nel nagler
la finestra del widescan III è un oblo' manco vedi il diaframma
nel nagler è molto più piccola però poi si apre visto nel rigonfiamento centrale dell'oculare stesso c'è un 10cm di lente...
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
