1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve ragazzi,
ho in possesso una montatura EQ5 (Con treppiede tubolare telescopico in acciaio)...

Secondo voi sarà in grado di reggere un Meade 8" + Contrappesi + telescopio guida da 80mm + CCD + webcam per la guida?

_________________
Celestron C11
Meade 8"
Meade 102/920
Meade 80/900

EQ6 Pro

Newton 114/1000 su EQ3
Konus 60/900 su EQ1
Canon 350 EOS

no... la vedo dura... l'8" pesa....

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

doppio (ho problemi con il browser mi sa )

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

No

Beh, l'equipaggiamento è pesante. Una eq5 non reggerà a cuor leggero tutta quella roba. Come pensi di guidare?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Magari ci monti sopra anche te.
Reggere regge. Funzionare ... beh qui ci credo molto meno.
Il peso è eccessivo. La focale lunga. Penso che con un po' di fortuna potrai avere "qualche" immagine da 60 secondi non troppo mossa ma le altre ....
Con quella montatura sostituirei il Meade 8" con una fotocamera in parallelo lasciando il resto

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Se modifichi il treppiede sosituendo le gambe di latta , ehm pardon.. , di alluminio con dei travetti di legno , allora regge tranquillamente.

In realtà la vedo dura fare correzioni per le riprese perchè il ritardo con cui rispondono i motori è esagerato, eventualmente valuta l'upgrade alla motorizzazione DA oppure ad una montatura più fotografica.

La EQ5 è una ottima montatura visuale, ma così com'è non è molto adatta all'uso fotografico, tranne che per le riprese in parallelo come giustamente suggerito dal più esperto Renzo; oppure per dei filmati planetari con la webcam , ma allora non vedo la necessità di guidare e quindi di montare un secondo tele, ma in materia di riprese sono molto ignorante.

Un'idea per la modifica delle gambe la trovi qui:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=20349

Ma guardate che il treppiede è già modificato! Non è originale EQ5!
é un treppiede tubolare in acciaio

Ho provato a seguire saturno a 444X per 2 ore senza guida e la montatura risponde perfettamente!

Comunque per risparmiare peso potrei optare per una camera a doppio sensore così mi risparmierei telescopio guida e camera guida...

_________________
Celestron C11
Meade 8"
Meade 102/920
Meade 80/900

EQ6 Pro

Newton 114/1000 su EQ3
Konus 60/900 su EQ1
Canon 350 EOS

Già con un heq5 saresti stato al massimo carico per uso fotografico ma con eq5 e un pò dura.
Se però non pretendi immagini da capolavoro ma ti limiti a immagini discrete allora vai tranquillo che va bene.
Considera che basterà un filo di vento però che non fai una cippa.
Ciao.

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Mo io non so bene i prezzi di una camera a doppio sensore....
Ma se ci pensi bene, a sto punto non ti conviene investire su una montatura migliore?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc