1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie, Massimo.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Be', ci provo io...

Ho notato che sul forum tedesco, nel thread iniziato dal Lazzarotti con i risultati dei test, lo stesso ha aggiunto un messaggio contenente un'immagine di Saturno:

http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=9558&page=2

be', insomma, dando per scontato che sia stata presa proprio con quell'esemplare (anche perche' prenderla con un altro vorrebbe dire autocastrarsi ), direi che parli da sola...

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Mi sembra che nessuno abbia mai messo in dubbio le capacita' di astrofotografia di Paolo Lazzarotti, un astroimager eccellente su questo siamo tutti d'accordo.

Certamente. Ma e' pur vero che le capacita' di astroimager devono comunque fare i conti con l'ottica utilizzata. Un'immagine cosi' non la tiri fuori da un 114 (e per questo, io non ne sarei capace nemmeno con un C8 ) ...

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Oddio... Guarda le immagini di Tiziano Olivetti cn 275mm di newton... C'è da considerare anche il cielo, eh. Per non parlare (e ci metterei un bel "soprattutto") delle abilità di grafico...

Imho la foto, soprattutto se elaborata, non è un test per valutare un'ottica, sicuramente non il più attendibile.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Emmanuele stiamo criticando - anche vigorosamente - il Gladius e in particolare l'esemplare recensito su astro-foren.de , pero' da qui a dire che e' paragonabile a un 114, o anche a un c8, ce ne corre!
La mia opinione l'ho gia' scritta un po' di volte, non credo che il Gladius sia all'altezza del Mewlon (e mi riferisco specificamente ai mewlon 250 e oltre) neanche come rapporto qualita' prezzo, e non spenderei la cifra richiesta, neanche quella scontata che ultimamente si legge in giro sui siti. Questo naturalmente non implica che si tratti di uno schifo o comunque di uno strumento paragonabile ad altri che costano a stento un terzo del suo prezzo. Semplicemente siccome certe cifre, almeno per me e per molti altri, non sono "disposable income".... ecco tutto qui

Sulle foto che non sono test adeguati dell'ottica (soprattutto in assenza dei raw) sottoscrivo quanto dice nik/ lead expression.

Appunto. 'Azz, da quelle parti (quando non piove! ) c'e' un seeing che qui ce lo scordiamo....


Sono d'accordo. Ma se non parti da informazione di buona qualita', non combini nulla...


In effetti (per risponder anche a Daniela) l'ideale sarebbe che ci fossero anche i raw (nel senso delle pose nei tre canali diversi registrate, sommate ma non sottoposte ad alcun altro filtro/elaborazione). D'altra parte questo credo che sia richiesto se si vuole mandare l'immagine per analisi e misure.

Sulla presunta inadeguatezza di alcune soluzioni tecniche e meccaniche adottate nel Gladio non mi posso pronunciare, giacche' non sono abbastanza esperto in materia. Diciamo ad es. che da profano una sola barra rende un po' perplesso anche me, ma sono come ho gia' detto solo sensazioni. Certo, al di la' delle critiche e/o dei presunti smarroni commerciali, quello strumento non dev'essere per tutti non solo per il portafoglio, ma anche per gestirlo e saperlo usare bene.

Sapete che vi dico? Non so quanto darei per fare un testa a testa, fianco a fianco, con il mio SCT (o "scaldabagno" come li chiama il Lazza )

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Direi che con quella immagine il Lazza ha tappato la bocca a tutti gli allemanni, me li vedo con la mandibola cadente e gli occhi sbarrati davanti al monitor

Visto che sono stato nominato: il Gladio l'ho avuto a fianco del mio newton in Thailandia, e vi posso dire che era superiore come qualita' d'immagine, seppure anche il mio tele sia eccellente.

Cieli sereni
Tiziano

Tra l'altro, ho visto che ha modificato il messaggio inserendo anche un paio di raw. A beneficio dei (giustamente, da un certo punto di vista) piu' scettici.


Io vorrei fare un confronto con il mio C11...

Intendiamoci, alcune critiche sul Gladio possono essere (anzi, direi sono) piu' che fondate: come ad esempio l'estrema specializzazione (non ci puoi fare nient'altro se non HiRes!) e probabilmente la difficolta' di "gestione" per un non esperto. Ma di nuovo, un novellino non puo' comprarsi un telescopio del genere.

Se ci sono state cappellate dal punto di vista commerciale e/o di immagine (quasi sicuramente visto lo spinoso carattere del personaggio ), io mi auguro vivamente che il mercato le dimentichi. Soltanto chi non fa, non sbaglia mai!

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Storia nata male e gestita peggio, imho.