1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dall'Amiata, un soggetto piuttosto facile, mi interessava il confronto tra i due schemi ottici nella ripresa.

Prima foto - William Optics (doppietto fluorite) 80 mm alla ripresa, C9 alla guida, a mano, con oculare a reticolo:
http://forum.astrofili.org/userpix/39_m13_wo80_stacked_16bit_resized_1.jpg

Seconda foto - C9 alla ripresa ridotto a f/6.3, W.O. alla guida
http://forum.astrofili.org/userpix/39_m13_stacked_16bit_resized_1.jpg

In tutti e due i casi sono 9 pose da 4 minuti l'una a 800 ISO, Canon Eos 40D, montatura EQ6. Nessun Dark e nessun Flat (infatti si vede il riduttore nella foto del C9).

Somma immagini con Deep Sky Stacker, Resize in Photoshop, nessun'altra elaborazione. Se devo fare un commento, mi pare che la 40D tiri fuori ben poco rumore, anche senza Dark...direi che il sensore a 14 bit si fa sentire. Molto comoda la messa a fuoco Live, tra l'altro.

_________________
Umberto Colapicchioni

Stranamente sono più gradevoli le stelle del C9 mentre appare più profonda la foto del WO.
Come resa colore mi piace più la foto del C9 anche se comunque il risultato non è malvagio.
Alzerei un po' il livello di fondo cielo in entrambe perché mi pare un po' scuretto.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Anche a me piace più la seconda,la vedo più risolta, penso che il miglior risultato sia da attribuire alla focale più lunga
Comunque belle

Entrambe belle, se rieci ad eliminare la vignettatura della seconda e alzi un pò il fondo cielo viene fuori un spettacolo.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Umb, mi dai mille speranze, per il rifrattorino, visto che anche io ci farò foto con reticolo...

Gradevolissime

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Belle foto entrambe, quoto gli amici circa le preferenze, tra l'altro la galassietta sotto si vede meglio nel piccoletto, forse per via del fondo + chiaro..

A presto e complimenti, paolo

ciao UMB,
lodevole la foto del c9: meglio le stelle in termini di puntiformità e di colore.

aumenterei in po' la dimensione della foto postata

ciao
davide

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Ottima la performance del c9.

Credo che la galassia sia meno evidente perché in zona "vignettante".

Sul mio schermo non noto però differenze di profondità nelle due riprese. Almeno a livello di stelle.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Anch'io preferisco di gran lunga la seconda, da' proprio l'idea della polvere di stelle...

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Quoto per la foto del C9.