1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ti riferisci al primario o al secondario? nel primo caso è escluso poichè lo specchio si muove tranquillamente nella sua cella, nel secondo caso mi sembra strano perchè le viti di collimazione agiscono sulla cella in cui è incollato lo specchio e non direttamente su di esso.

ciao massimoboe, come faccio a controllare l'ortogonalità?

Hai provato a riprendere da luoghi compelamente Bui?

Sara' sicuramente una fesseria quello che dico, ma tutto fa brodo..

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

meglio andare su cose semplici. Il tuo fuoch ha delle viti di registrazione, oltre a quelle che lo fissano al tubo? Se si è molto facile, se no è piu' difficile ma non impossible.
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

allora: TUTTE le stelle che compaiono nella foto hanno lo stesso problema (benché meno marcato rispetto alla principale). Non c'è NIENTE sullo specchio secondario? Un pezzo di qualcosa ad esempio...

Oppure il reggi secondario lo tensiona in qualche modo sul bordo

Oppure i due specchi non sono ortogonali (potrebbe essere il primario ad avere un problema (magari si è inclinato fuori asse con la spinta del focheggiatore).

Paolo

potrei anche propendere per un secondario incollato che tira per i cavoli suoi........

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

mmm... al "massimo" direi che più che "tirare" in questo caso si è scollato. Una volta secche le colle non tirano più. Comunque sì... una non planarità tra i due piani tangenziali degli specchi.


paolo

se è questo il motivo, basta scollarlo e reincollarlo .......arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Mi sembra molto l'effetto del sensore delle reflex I raggi delle stelle
luminose e perfettamente a fuoco possono dare quell'andamento.
Il fatto che non sia simmetrico potrebbe dipendere da tanti fattori, ma puoi
verificare se tutte le stelle luminose hanno lo stesso pattern. Se così fosse
allora dipende da altro, altrimenti è il sensore.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

il difetto è presente anche sulle altre stelle del fotogramma.


Paolo