1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

porca miseria,già lo sapevo,ma non immaginavo così tanto,che l'esperienza porta ad ottenere immagini a livelli di eccellenza o quasi ,leggendo il post di Pippo ho letto che con PS ha applicato il colore automatico e smacchia e allora sono corso a provare anch'io e con un aggiustatina alle curve sono pasato da questo marte(il famoso del 20/12 con seeing 8/10 )
http://forum.astrofili.org/userpix/288_martergbostellato2_copia_1.jpg
a questo:
http://forum.astrofili.org/userpix/288_martecolaut_copia_1.jpg
quello che mi chiedo è:questa funzione ''colore automatico'' in base a cosa stabilisce il colore?

beh..<mi piace decisamente di più l'originale...

Però non c'è da stupirsi, sei mai uscito con una modella? Ecco.,.. beh, non sono ESATTAMENTE come nelle foto... ahahaha

Che diamine, proseguirò il nuovo libro vampiresco.


Paolo

beh, hai distrutto una foto perfetta: questo cosa dimostra?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Decisamente meglio l'originale (davvero molto bello)...
La funzione colore automatico di PS presumo sia simile al bilanciamento automatico del bianco, infatti hai tentato di trasformare il pianeta rosso in pianeta bianco

Cieli sereni

Paolo

Premetto che la mia elaborazione in quel Post, e' solo una prova,
per capire che differenza passa con altre procedure che utilizzo.

Lo ripeto, a questa domanda puo' rispnderti dettagliatamente Antonello,
in quanto piu' preparato di me. ( Mi scuso se cito Antonello ), senza la sua presenza.

Quindi tale comando e' applicabile, in certe situazioni, o per niente applicabile.
( Non vorrei creare confusione tutto qui.)

IO elaboro di istinto, seguendo poche logiche, quindi i miei metodi possono
essere anche sbagliati.

Comunque il Primo Marte e' ottimo x me.
Il secondo non penso che sia da prendere in considerazione quel passaggio.

Grazie.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

In elaborazione non uso mai cose automatiche, che siano colore o livelli: ogni immagine è diversa da un'altra, per cui non credo che uno standard in questo caso sia la cosa migliore. Unica cosa che uso con costanza forse è il bilanciamento del bianco con Maxim (che reputo migliore di quello di Iris), ma i colori automatici con PS non li ho mai usati...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

grazie a tutti x i pareri,questo voleva essere solo una sperimentazione e non volevo distruggere una foto perfetta,e mi viene un ulteriore dubbio....che abbia lo chermo del mio pc non regolato perfettamente perchè il 2° marte io lo vedo giallo arancio e il primo è arancio scuro
c'è un sistema x sapere se è ben regolato?

ecco svelato l'arcano.....
il mio schermo era regolato decisamente male!
e ora capisco i vostri commenti.
scusate se vi ho fatto perdere tempo.

Non hai fatto perdere tempo... scherzi?
Comunque ogni elaborazione è una cosa a parte...
Ciao

_________________
Il mio spazio web:
http://pedro2005.blogspot.com/

Marco!!!!!!
E' molto meglio la prima!!!!!
Il tuo Marte è già bellissimo così...Tranquillo!
Lascia stare i filtri e le stranezze...i miracoli assurdi non ci sono a meno che le immagini uno le alteri...ma allora che ci facciamo noi qui? Basta portare le immagini ad un buon grafico e ci pensa lui
Il tuo Marte è splendido. Lascialo stare...
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)