1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Idem, sul 16" va a fuoco tranquillamente a circa 25 mm dalla battuta del fuocheggiatore (nota: sul mio zoom, ho montato il barilotto da 2").

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

E sui GSO sapete se va a fuoco senza problemi?

_________________
Tel.: Dobson GSO 10'' + RACI Geoptik 8x50 + Telrad
Tel.: Celestron NexStar 127SLT Mak-Cas
Tel.: Bresser Skylux 70/700
Binocoli: TS 10x50 Wildlife ~ Bob Optik 10-30x60 ~ DOI 12x50 (Japan)
Oculari: Antares Speers Waler 9,4/13,4 ~ Antares Zoom 8-5 ~ Enhanced Super-Wide Angle 2x(20/15/9/6)
Oculari: GSO 32mm 2'' ~ TS SuperView 32mm 1.25'' ~ Maede 4000 Super Plossl 26/9.7 ~ Celestron Plossl 25/9
Barlow Televue 2x ~ Baader UHC-S ~ Torretta Binoculare Siebert + Multimag 1,3x/2x/2,7x

Credo di si. Lo specchio è lo stesso, il focheggiatore idem. Ergo...



Effettivamente il barilotto da 2" anche se non porta vantaggi dal punto di vista ottico, rende l'aspetto dell'oculare ancora più solido e probabilmente anche l'accoppiamento col focheggiatore ne guadagna un pochino.
Inizialmente l'avevo montato anch'io così, poi però ho verificato che anche usando la mia barlow Meade 2x mod. 140 (che ha l'attacco da 1,25") ottenevo sempre delle buone prestazioni, su oggetti luminosi come luna, pianeti, o per stelle doppie difficili e così ho deciso di rimontare il barilotto piccolo, per evitare noiose sostituzioni "in corsa".

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ho montato il 2" solo perché lo uso spesso con l'OIII anch'esso da 2".

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Grazie ragazzi per le info.

E' un bel consiglio quello proposto da stevedet



saluti
Marco

_________________
LB 10" - Eagle Optics 6x32

Scusate se mi infilo nel discorso avevo una domanda da fare in merito a questo oculare...
c'è qualche controindicazione sotto il punto di vista dell'ottica nell'utilizzare questo oculare su un rilfettore Newtoniano 150 /750?

forse è una domanda stupida ma prima di fare l'acquisto volevo esserne sicuro.

Su un F/5 qualsiasi oculare non perfetto credo soffra di coma ai bordi, ma controindicazioni nel senso stretto non credo ve ne siano.
Io lo uso su un F/10, e anche se a volte mi sembra un pelino buio (ha parecchie lenti) non mi da nessun problema, ci guardo la maggior parte degli oggetti.

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

quindi su f/5 dovrebbe risultare più luminoso giusto, oppure l'opposto?
scusa l'ignoranza in materia.

a parità di ingrandimenti, in visuale, per quanto riguarda la "luminosità", fra f/5 e f/10 non cambia nulla! la distinzione è fotografica

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

riporto la definizione di "coma" che non conoscevo :

La coma è tanto più forte quanto maggiore è il rapporto fra il diametro D dello specchio principale e la sua focale f, cioè quanto maggiore è l'apertura relativa D/f.

quindi il problema lo dovrei avvertire meno o addirittua nullo secondo questa definizione giusto?