1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è martedì 19 agosto 2025, 13:53

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login
Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Messaggi senza risposta Argomenti attivi

Indice » Astronomia amatoriale » Astrofili

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  Pagina 2 di 3
  [ 23 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo
  Precedente | Successivo 
Autore Messaggio
free thinker
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 aprile 2008, 8:35 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 2 aprile 2007, 9:49
Messaggi: 2415
Località: Grottaferrata (RM)
Vicchio ha scritto:
Angelo Cutolo ha scritto:
Secondo me, sarebbe meglio uno garantito a lambda/10, visto che il diagonale ha (ovviamente) uno specchio a 45° la correzione reale sarebbe [(lambda/x)/radice di 2] quindi per una correzione certificata di 1/8, quella reale risulta di 1/5,6 (circa) mentre per una correzione certificata di 1/10, quella reale risulta di 1/7, valore secondo me più "rassicurante". Comunque se il telescopio è buono io prenderei la diagonale più corretta possibile (compatibilmente con il prezzo).

Ps.: Non dare troppa importanza alla riflettività che pubblicizzano tanto, in visuale tra il 99% ed il 91% salvo esperienza pluridecennale unita ad occhi bionici, credo proprio che non ti accorgeresti della differenza.


Mi piacerebbe capire in che modo si riesce a percepire la differenza tra un 1/8 lambda e un 1/10 lambda osservando, a colpo d'occhio un calo di luminosità del 10% dovrebbe essere più percepibile di uno o due lambda... o no?
fatemi capire :roll:


E' proprio quello che pensavo io, infatti davo più importanza alla quantità di luce trasmessa, piùttosto che alla correzione... :?

Comunque, dato che lo strumento non è proprio malaccio, preferisco orientarmi su qualcosa di meglio dell' 1/8 lambda...
Mi metto alla ricerca.

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc
Top
  Profilo    
 
Angelo Cutolo
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 aprile 2008, 11:53 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 16157
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Vicchio, non si tratta di riconoscere tra 1/8 ed 1/10 lambda, devi considerare che la diagonale è l'ultimo (oculare escluso) elemento di un treno ottico. La correzione di questo va a sommarsi (o a sottrarsi? Vabbè. :) ) degradando il fronte d'onda.
In poche parole la riflettività interviene sulla luminosità totale dell'immagine, la correzione (capacità di concentrare la luce in un unico punto, o quasi, in pratica lo strehl ratio) interviene sull'incisione dell'immagine, normalmente siamo piu sensibili ad'una immagine più o meno incisa, che ad'una più o meno luminosa.

Ps.: Comunque una differenza del 10% di luminosità, secondo me si comincia a percepire.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.
Top
  Profilo   WWW  
 
Carlito Brigante
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 aprile 2008, 13:21 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 1 maggio 2006, 20:51
Messaggi: 273
Località: Roma
Ciao, io ho una stellarvue di buona qualità (250 euro). E' spettacolare. Carlo

_________________
Osservatorio Astronomico del Pellegrino:
http://www7.brinkster.com/pellegrino/index.htm

LidiMatematici, blog di istigazione alla conoscenza:
http://lidimatematici.wordpress.com/
Top
  Profilo   WWW  
 
DarkStar
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 aprile 2008, 13:28 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 4 maggio 2007, 14:27
Messaggi: 1257
Località: Torino
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Io ho un A&M dielettrico pagato 100€ e mi trovo bene rispetto al Celestron da 31,8.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.
Top
  Profilo    
 
free thinker
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 aprile 2008, 13:42 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 2 aprile 2007, 9:49
Messaggi: 2415
Località: Grottaferrata (RM)
Carlito Brigante ha scritto:
Ciao, io ho una stellarvue di buona qualità (250 euro). E' spettacolare. Carlo



Eccecredo!!
Però 250E sono troppi per me!

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc
Top
  Profilo    
 
free thinker
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 aprile 2008, 13:42 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 2 aprile 2007, 9:49
Messaggi: 2415
Località: Grottaferrata (RM)
DarkStar ha scritto:
Io ho un A&M dielettrico pagato 100€ e mi trovo bene rispetto al Celestron da 31,8.


Dove li hai trovato?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc
Top
  Profilo    
 
DarkStar
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 aprile 2008, 14:31 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 4 maggio 2007, 14:27
Messaggi: 1257
Località: Torino
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
free thinker ha scritto:
DarkStar ha scritto:
Io ho un A&M dielettrico pagato 100€ e mi trovo bene rispetto al Celestron da 31,8.


Dove li hai trovato?


www.astrotech.it :wink:

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.
Top
  Profilo    
 
free thinker
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 aprile 2008, 15:07 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 2 aprile 2007, 9:49
Messaggi: 2415
Località: Grottaferrata (RM)
DarkStar ha scritto:
free thinker ha scritto:
DarkStar ha scritto:
Io ho un A&M dielettrico pagato 100€ e mi trovo bene rispetto al Celestron da 31,8.


Dove li hai trovato?


www.astrotech.it :wink:



:lol:

Grazzie!!

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc
Top
  Profilo    
 
free thinker
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 aprile 2008, 15:24 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 2 aprile 2007, 9:49
Messaggi: 2415
Località: Grottaferrata (RM)
Dark, ho letto riguardo al diagonale, ma come mai costa cosi' poco? Eppure le caratteristiche sono paragonabili ad altri modelli ben più costosi! :?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc
Top
  Profilo    
 
DarkStar
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 aprile 2008, 16:32 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 4 maggio 2007, 14:27
Messaggi: 1257
Località: Torino
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
free thinker ha scritto:
Dark, ho letto riguardo al diagonale, ma come mai costa cosi' poco? Eppure le caratteristiche sono paragonabili ad altri modelli ben più costosi! :?


Penso sia russo, poi l'Astrotech mi sembra affidabile, insomma non credo rifili delle "sole".

Io mi trovo bene, non ha alcuna marca di fatto, incisa o nella confezione, confrontandolo con il Celestron 31,8.

Certo non ho fatto confronti con altri diagonali da 2" di altre fasce di prezzo.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.
Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  Pagina 2 di 3
  [ 23 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo

Messaggi senza risposta Argomenti attivi

Indice » Astronomia amatoriale » Astrofili

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti

Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010