1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono d'accordo con massimo e christian. La faccenda è importante, visto che sono coinvolti nomi italiani (tester e produttore), è necessario aspettare le evoluzioni per dare opinioni valide.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

In ogni caso ho guardato le immagini realizzate da Lazzarotti sul suo sito e mi sembra che parlino da sole, se veramente sono stati utilizzati questi Gladio allora la qualità c'è tutta...
Poi magari uno strumento venuto male può capitare, andrebbe magari subito sostituito, discorso già fatto

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Io ho seguito un po' di corsa la discussione, mi sembra da escludere che ci sia un errore di progettazione, i Gladio sono in circolazione da qualche anno e un errore così grossolano sarebbe stato rimediato ben prima.
ssendo una tipologia di telescopio prodotto artigianalmente e a tiratura molto limitata, anche i singoli componenti non sono frutto di industrializzazione, per cui credo sia stato sufficiente una ghiera di ritegno del primario mal costruita per introdurre le torsioni lamentate dal teutonico possessore.
D'accordo che da un pezzo di pregio e in tiratura limitata si pretende il massimo, alla stessa stregua di un'auto del calibro di una Ferrari o di una Porsche, ma persino queste non sono scevre da problemi.
L'unico rimedio che vedo possibile sarebbe che Lazzarotti richiamasse l'esemplare incriminato per sottoporlo alle verifiche del caso nonchè alle eventuali sostituzioni.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ho letto solo oggi.....

(non diretto a Lazzarotti) A tutti quelli che la fan facile, per fortuna non sono tutti pirla...

_________________
Ciao
Max
www.mbastro.it

A me pare importante questa cosa:



Puntualizzando il fatto che non è una scelta unicamente della Lazzarotti Optics a di molte case, a scanso di equivoci, secondo voi quale può essere la ragione di ciò? Perché non fornire il certificato del telescopio se si garantisce un minimo di qualità? E soprattutto, che garanzia dà la firma del produttore che non è colui che esegue i test (a quanto ho capito)?

Imho, al di là dell'equivoco di cui saremo interessati a conoscere l'epilogo, si pone un grosso interrogativo: quanto sono affidabili i test dell'ottica? Perché il produttore non vuole allegare il certificato dell'ottica se l'ottica è oltre il suo minimo standard? Cioè, secondo voi e senza scomodare infondati dubbi, quale potrebbe essere questa very valid reason? Perché a me pare ci sia solo da guadagnarci, per un produttore. Sbaglio?

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Direi che è ancora più interessante capire perché invece di spiegarci questa "very valid reason", ci dice che dovremmo arrivarci da soli.

Quando le mie fidanzate mi dicevano "dovresti arrivarci da solo", di solito la storia durava poco.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

_________________
note: nella vita sto imparando.

Esatto. Sembra quasi che sia una motivazione ovvia, mentre a me pare ovvio il contrario

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Più che altro testavano già un altro telescopio...

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

credo che la very valid reason sia almeno per i produttori che io conosco personalmente, commerciale:
non allegano certificati ufficialmente per non crearsi problemi, la qualita' e' garantita al di sopra di un dato livello, la dimostrazione e' data dai numeri che fanno ed e' dimostrabile dagli utilizzatori evoluti, ma ci vogliono i grandi numeri e tempo (tec e ap), loro stessi sono scettici sui test allegati alle ottiche...
Credo anche che se io producessi piccole quantita' ad alto prezzo/standard allegherei tutti i test possibili immaginabili a scanso di equivoci.
E' chiaro che i test li farei io e non una terza parte, dato che il rischio e' mio, cosa che faccio davvero nel mio lavoro. Costa, costa tanto, ma se vuoi avere una base per controbattere eventuali problemi non ci sono alternative, non si fanno le nozze con le lumache e neanche l'umido con i rusticani.
ciao ciao

_________________
Ciao
Max
www.mbastro.it