1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se non ti piace non sei obbligato a usarlo.
Se altri, fra cui io, lo usano con profitto posso ventilare la remota possibilità che tu sbagli qualcosa?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Lo puoi senz'altro ventilare ma i parametri sono esattamente come li descrivi tu per cui non capisco perche' ottenga quello schifo. Magari non sarebbe un gioiello d'elaborazione, ma almeno qualcosa di accettabile dovrebbe venire fuori, se a voi funziona.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Hai provato senza drizzle 2x?

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Ora ci provo

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Mia esperienza personale (volevo anche postare qualcosa in merito ma non ho ancora avuto tempo): se si lascia attivate le funzione di cosmetica (Hot e dead pixel) fa le stelle a ciambella, sembrano sfocate. La prima volta avevo dato la colpa al seeing, poi , quando ho provato a rielaborare M31 (che nella prima versione non aveva questo problema) mi sono trovato lo stesso difetto, stelle spappolate. Ho fatto parecchie somme cambiando parametri di volta in volta (con e senza dark/flat/bias) e alla fine ho visto che le funzioni di cosmetica deturpavano le immagini in quel modo.
Ecco un esempio, é un crop al 100% di M31 (solo tirati i livelli). A sinistra la somma senza cosmetica, a destra con le funzioni cosmetica attivate.
http://forum.astrofili.org/userpix/1369_cropM31_1.jpg

Altro mio dubbio, i dark: a mio parere si perdono dettagli , la somma senza dark presenta più dettagli. Forse questo é colpa mia che faccio solo 4/5 dark, magari ce ne vorrebbero di più.


Ciao

Sembrerebbe proprio il mio problema. Grazie della segnalazione!

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Confermo che il problema era il settaggio dell'eliminazione degli hot pixel. Togliendo quell'impostazione l'elaborazione finale fornisce finalmente stelle decenti.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Mi spiace di aver visto solo ora la discussione.
Anche io ho notato proprio ieri i disastri che combina DSS con gli hot pixels (e i dark).

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Son contento che hai risolto Nicola, io ho buttato via una sera per capire dove fosse il problema.
E la vostra impressione riguardo ai dark ?
Anche a voi da l'impressione che toglie un po' di dettaglio (per esempio le nubi di polvere su M31) ?

Ciao

ho provato anche io a non spuntare gli hot pixel e le stelle appaiono decisamente migliori, grazie del consiglio Teo.