1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ti smentisco io, il mio telescopio pesa 13,5 kg con cercatore e senza altro.
Primario+cella fanno 7 kg.
E' il 30 cm che pesa 18.

Certo, ma se è anche la metà di quanto dichiarato è sempre un'ottima ottica.


E' impossibile che un Newton da 30 cm pesi 11 kg, devono essere 10 solo primario e culatta!
Basta vedere questo traliccio ultraleggero che pesa 15... (senza base)
http://tecnosky.it/rp_math.htm

il resoconto di Marco Guidi è terrificante, , voglio pensare che il suo esemplare sia stato un concentrato di sfortuna.
Altri possessori del tubo in questione vogliono dire la loro? Li ringrazio anticipatamente.
Mars4ever mi tranquillizza alquanto , specialmente sul peso. Quanto agli Orion UK, mi pare di capire che siano paragonabili ai Geoptik in termini di qualità e offrono certamente il vantaggio di qualche kg in meno. Però dovrei acquistarli dal Regno Unito, o da altri Paesi europei, con tutte le complicazioni legate alla spedizione e ad eventuali difetti. Inoltre il 25 cm costa intorno ai 1000 euro, forse qualcosa in più. E' vero, il prezzo è allineato con i nostri Geoptik, però i Geoptik si trovano anche sul mercato dell'usato, e si può risparmiare qualche centinaia di euro portandosi a casa anche tubi usati pochissimo. che ne dite?

Rinnovo la richiesta relativa agli oculari migliori/più adatti per un telescopio di questo tipo.

Grazie ancora a tutti voi,

R.

_________________
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"
____
Strumentazione principale
Telescopio: Dobson RP ASTRO m.a.t.h. 12''
Oculari: Televue Nagler 7/13/26mm e Pentax XW 20mm

Quoto Domelomb un newton pesa piu di uno schmidt cassegrain e sbilancia anke di piu, inoltre la lunghezza focale nativa parla chiaro f5 piu per dep sky invece uno schmidt cassegrain è piu indicato per riprese planetarie avendo un rapporto focale nativo di f 10. Inoltre grazie alla sua apertura e peso ridotto rispetto ad un newton è molto piu comodo per osservazioni planetarie ed anke deep sky grazie al riduttore di focale.
Per nn parlare poi della scomoda posizione che vantano i newton nel posizionamento del focheggiatore.
Insomma, io propenderei per lo schmidt cassegrain.
Buona scelta.

il mio pesava 17kg!!! e la bilancia non mente...
la correzione se vuoi fare riprese planetarie è FONDAMENTALE!
x Roberto : gli Orion in Italia li vende Astrotech
il mio consiglio è lascia perdere i geoptik,contatta Giuliano Monti (tecnosky),lui ne ha uno(di orion intendo, nel suo osservatorio e se vai sul suo sito ne parla lui direttamente

> x Roberto : gli Orion in Italia li vende Astrotech

Sa quando Astrotech ha rivisto il sito il marchio Orion è scomparso, oppure io sono orbo e non ho visto il link
Sarebbe un'occasione per Giuliano che potrebbe importarli lui!

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ciao un Geoptik da 250 mm lo vende usato in perfette condizioni Giuseppe Petralia, lui lo usa ancora con camera CCD e dimostra ottima di avere degli ottimi specchi. Quanto al peso, si attesta intorno ai 15 Kg ma una montatura come la New Atlux dovrebbe portarlo benissimo compresi gli accessori e un tubo guida. In questa configurazione viene usato su una G11. Marcello.

_________________
Marcello AMARI

Takahashi Tsa 102 - Orion RC 8" - CCD Orion StarShoot Pro DS Color - Vixen Sphinx.

http://stellairama.blogspot.com

Boh, mistero. Ho riprovato anche ieri sera: io faccio 54,5 kg, se prendo il telescopio in braccio arrivo a 68,0.

Appunto, se la correzione è anche solo un terzo del valore assurdo dichiarato (nel mio caso lambda/19) ti fa schifo?
Della serie, se uno ti dice che un'auto fa 100 km con un litro e poi ne fa 30 la compri o no?

Ciao,

io possiedo un Geoptik Formula 25 e devo dire che sono molto soddisfatto della resa visuale. Purtroppo non mi sono ancora cimentato in fotografia e quindi non posso dare giudizi su questo.

Ho fatto alcuni star-test e l'unico problema riscontrato è stato un certo grado di astigmatismo, dovuto nel mio caso all'incollaggio del secondario. La figura di diffrazione è sempre stata ottima, seeing permettendo, a parte l'ovalità derivante dall'astigmatismo. Adesso ho sostituito il secondario con uno più grande, anche per avere un campo di piena luce più grande (considera che di fabbrica il secondario è da 55m per un ostruzione di 0,22 e 3 soli mm di campo di piena luce). Ora dell'astigmatismo mi rimane solo un leggerissimo accenno.
Ti consiglio quindi, se possibile, di provare prima l'ottica sul campo.

Il tubo è piuttosto pesante e ingombrante, il montaggio "al volo" su una montatura equatoriale è abbastanza difficole. Da questo punto di vista un catadiottrico compatto è sicuramente più leggero e meneggevole, ma in fatto di qualità siamo a livelli un po' più bassi.

Per quanto riguarda gli oculari... non saprei che dire. Puoi spendere? Nagler. Pretendi il massimo? Nagler + Paracorr visuale.
Vuoi spendere poco? Hyperion per deep a bassi ingrandimenti e Ortoscopici per il planetario.

Visto che ho citato il Paracorr, dico che a mio giudizio il coma non è molto pronunciato, ma è molto soggettivo. Ovviamente in fotografia con sensori "grandi" è necessario un correttore di coma.

Per la cronaca, sono io che vendo la sola base dobson.

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Posso spezzare una lancia in SFAVORE degli Orion UK?
Avendone unoda un anno,il 300 f/4, in garage, prestato da un'amico.
La tanto famosa leggerezza la si paga nella meccanica non all'altezza dell'ottica, specchio su 3 punti , lamierino sottile e focheggiatore non adeguato ad usi fotografici.
Risultato, montato una volta e poi giù a prendere polvere.

Se dovete usarlo in visuale la cosa cambia, ma costa sempre intorno ai 2000 euro!

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

C'è da dire che adesso gli Orion Optics UK vengono venduti con una cella CNC molto migliore a 9 punti di appoggio e anche con un fuocheggiatore crayford molto robusto e pare ben fatto.
Rimane invece il problema del (forse) troppo esiguo spessore del tubo, che costringe quanto meno a tenere gli anelli molto più distanziati o altre soluzioni atte ad irrigidire la solidità del tutto.

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it