Scelta diagonale

free thinker

Devo prendere un diagonale a specchio da 2" di alta qualità.
La domanda è: per prendere un buon modello, devo per forza orientarmi su un modello quarzato (Es. william optics 1/15 lambda e 99% di riflettanza) oppure mi posso tranquillamente accontentare di un dielettrico standard (Es. william optics 1/10 lambda e 99% di riflettanza)?

Insomma, la differenza di prezzo (80E in più il quarzato), è giustificata? Ne vale la pena spendere dippiù o no?

PS: il diagonale lo devo usare con l'80ino in firma.

Lead Expression

Ottima domanda.
Ma perché prendi il 2" e non 1,25"? Hai oculari da 50mm?

Vicchio

Il quarzo credo garantisca solo una maggiore longevita dell'alluminatura, ma le prestazioni iniziali dovrebebro essere le stesse, se ti interessa il 2" dielettrico WO potresti fare un pensierino a questo:
LINK l'importatore mi ha detto che lo fa la stessa ditta che fà i WO, la Long Perng.

free thinker

Lead Expression ha scritto:

Ottima domanda.
Ma perché prendi il 2" e non 1,25"? Hai oculari da 50mm?

Ho già provato il WO da 1.25" carbon, ma quando uso il 24mm Hyperion introduce evidente vignettatura...

free thinker

Vicchio ha scritto:

Il quarzo credo garantisca solo una maggiore longevita dell'alluminatura, ma le prestazioni iniziali dovrebebro essere le stesse, se ti interessa il 2" dielettrico WO potresti fare un pensierino a questo:
LINK l'importatore mi ha detto che lo fa la stessa ditta che fà i WO, la Long Perng.

Grazie già notato, considera però che questo è corretto a 1/8 lambda contro 1/10 del WO, quindi evidentemente non è lo stesso.
Pensi comunque che uno specchio corretto a 1/8 vada bene?

Angelo Cutolo

Vicchio ha scritto:

Il quarzo credo garantisca solo una maggiore longevita dell'alluminatura... ...

Confermo, quanto detto da Vicchio. La quarzatura non migliora le prestazioni ottiche della diagonale.

free thinker

Angelo Cutolo ha scritto:

Vicchio ha scritto:

Il quarzo credo garantisca solo una maggiore longevita dell'alluminatura... ...

Confermo, quanto detto da Vicchio. La quarzatura non migliora le prestazioni ottiche della diagonale.

Grazie,
ti ripropongo la domanda: pensi comunque che uno specchio corretto a 1/8 vada bene?

Angelo Cutolo

Secondo me, sarebbe meglio uno garantito a lambda/10, visto che il diagonale ha (ovviamente) uno specchio a 45° la correzione reale sarebbe [(lambda/x)/radice di 2] quindi per una correzione certificata di 1/8, quella reale risulta di 1/5,6 (circa) mentre per una correzione certificata di 1/10, quella reale risulta di 1/7, valore secondo me più "rassicurante". Comunque se il telescopio è buono io prenderei la diagonale più corretta possibile (compatibilmente con il prezzo).

Ps.: Non dare troppa importanza alla riflettività che pubblicizzano tanto, in visuale tra il 99% ed il 91% salvo esperienza pluridecennale unita ad occhi bionici, credo proprio che non ti accorgeresti della differenza.

Cellofan

Sei hai soldi da spendere la scelta cadde su due prodotti: Televue o Baader Maxbright 2", io ho questo ultimo di cui sono molto soddisfatto. Attenzione il Baader è pesante, lo è molto di meno il Televue, però il Maxbright con il mio C11 è il massimo della goduria.

Vicchio

Angelo Cutolo ha scritto:

Secondo me, sarebbe meglio uno garantito a lambda/10, visto che il diagonale ha (ovviamente) uno specchio a 45° la correzione reale sarebbe [(lambda/x)/radice di 2] quindi per una correzione certificata di 1/8, quella reale risulta di 1/5,6 (circa) mentre per una correzione certificata di 1/10, quella reale risulta di 1/7, valore secondo me più "rassicurante". Comunque se il telescopio è buono io prenderei la diagonale più corretta possibile (compatibilmente con il prezzo).

Ps.: Non dare troppa importanza alla riflettività che pubblicizzano tanto, in visuale tra il 99% ed il 91% salvo esperienza pluridecennale unita ad occhi bionici, credo proprio che non ti accorgeresti della differenza.

Mi piacerebbe capire in che modo si riesce a percepire la differenza tra un 1/8 lambda e un 1/10 lambda osservando, a colpo d'occhio un calo di luminosità del 10% dovrebbe essere più percepibile di uno o due lambda... o no?
fatemi capire :roll:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Scelta diagonale

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 11:42