1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quando ho un cielo bruttissimo ma voglio comunque fare la foto, con il semplice LPS ottengo poco o nulla, con il V3 va decisamente meglio, il problema di tale filtro è che modifica radicalmente il fuoco, ( gli Idas hanno un vetro molto spesso) per cui fatto l'RGB si deve rifocheggiare, a dire il vero con il tele ultrasensibile che mi ritrovo devo rifocheggiare anche tra un filtro e l'altro.
A volte con tele meno spinti si può anche tralasciare la rifocheggiatura RGB a meno di discreti sbalzi di temperatura.

Una volta, per un amico, ho provato ad elaborare l'ammasso e capisco quanto sia difficile estrarre i dettagli sfuggenti senza strafare. Hai fatto un ottimo lavoro. Complimenti.

_________________
Saluti e c.s.,
Romulo Freire
_____________________________
http://romastrophoto.altervista.org
Giocattoli: Visac VC200L (1800mm f/9), SN8" (812mm f/4), WO Megrez 72 APO, Gemini G42, Canon350D Mod, SXV-H9, SXV-AO (Lodestar Guiding), MZ-5C.

wow...se sotto un cielo giallo tiri fuori 'sta roba, che vieni a fare all'Amiata???

complimenti, la vedo solo un po' morbida sulle stelle, come se il fuoco o il seeing non fossero stati perfetti e i nuclei delle galassie li vedo completamente saturi, ma potrebbe essere il monitor del notebook da cui osservo...

ciao

v

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

conosco qualcuno disposto a pagare per un cielo "giallo" come il tuo!

Non lamentiamoci please...

COme dicevo prima , ho badato + a non cancellare le debolissime galassie di fondo, che appena posso conto e catalogo, sono davvero tante.

Grazie anche A Romulo e Chris(quando vuoi installare sottoil cielo giallo per prova una GM2000 +++ :a disposiziò )

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma