1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Una interessante discussione sugli ultimi sviluppi in casa Meade.

http://tech.groups.yahoo.com/group/Mead ... r=1&tidx=1

Meade ha appena ceduto due dei marchi (Weaver e Redfield) che producono ottiche per sport e caccia, come si puo' leggere al link
http://www.primenewswire.com/ca/news.html?d=140545
ricavando 8 milioni di dollari - cash. Weaver e' stata venduta per 5 milioni di dollari e generava profitti per 3 milioni di dollari all'anno. Redfield era al momento un marchio dormiente ed e' stato venduto per 3 milioni di dollari.

Gli ingegneri, progettisti, tecnici, operai di precisione, sono scomparsi tutti insieme allo spostamento della produzione in Messico. Se uno volesse rimettere insieme quelle competenze, ci vorrebbero anni.

La banca creditrice Bank of America ha dato il nulla osta all'operazione.

Un pezzo di storia dell'astronomia amatoriale che va a rotoli.



Ho letto solo i primi msg perchè è troppo lungo



è uno degli ultimi titoli della new economy che sta scoppiando, un altro caduto del nasdaq che forse non avrebbe mai dovuto quotarsi perchè non è un settore dove gli utili possono sopportare troppe astuzie finanziarie.

Peccato, dal messico alla cina la strada è breve e poi il mercato sarà segnato in maniera irreversibile con il terno al lotto degli strumenti cinesi o con prodotti qualificati ma fuori budget per la maggioranza degli astrofili.

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

Mi spiace per Meade,purtroppo io ho deciso di non verci più a che fare "elettronicmente" parlando visto la sua situazione.
Comuquese gli strumenti sprecisi sono dedicati alla caccia la cosa non mi dispiace più di tanto.

Quoto. Se gli strumenti da caccia saranno meno performanti non ci rimarrò certo male

Non sto seguendo la vicenda di Meade, a dire il vero, ma una società che debba fallire e centinaia di esperti che debbano trovarsi senza un lavoro per una stupida quotazione di borsa mi sembra davvero spiacevole

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Quali sono stati, secondo voi, i principali errori della Meade (oltre alla spietata concorrenza Cinese) che l'hanno portata in queste cattive acque?

_________________
Tel.: Dobson GSO 10'' + RACI Geoptik 8x50 + Telrad
Tel.: Celestron NexStar 127SLT Mak-Cas
Tel.: Bresser Skylux 70/700
Binocoli: TS 10x50 Wildlife ~ Bob Optik 10-30x60 ~ DOI 12x50 (Japan)
Oculari: Antares Speers Waler 9,4/13,4 ~ Antares Zoom 8-5 ~ Enhanced Super-Wide Angle 2x(20/15/9/6)
Oculari: GSO 32mm 2'' ~ TS SuperView 32mm 1.25'' ~ Maede 4000 Super Plossl 26/9.7 ~ Celestron Plossl 25/9
Barlow Televue 2x ~ Baader UHC-S ~ Torretta Binoculare Siebert + Multimag 1,3x/2x/2,7x

Aver abbandonato senza ragione apparente le montature equatoriali e perdendo così una fetta di mercato interessante, cioè quasi tutti gli astrofotografi che ovviamente non gradiscono la forcella per i problemi che comporta.

Poi da quel che ho sentito aver cannato abbastanza la linea dei rifrattori "apo" che non erano all'altezza dei concorrenti.

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

E , aggiungo, aver innestato una spirale di prezzo in concorrenza con altri, senza mantenere lo standard qualitativo adeguato. Come si puo' dimostrare i margini di questi telescopi sono tirati all'osso sia in USA che in Cina, e sussiste una ragione di vendita finchè i numeri sono molto alti.
Non a caso Meade aveva dei brand ad alta redditività che probabilmente tappavano i buchi della barca.
Proseguire - e lo vedo un po' in tutti i settori, non solo in quello astronomico - sulla strada : delocalizzo=produco a basso costo= guadagno di piu', è una pia illusione che poco a poco sta crollando e Meade ne è una delle tante vittime.
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

non aver investito su montature equatoriali affidabili
aver sfornato una serie di apo alquanto fallimentari
aver investito eccessivamente nella serie rcx a f/8 magari se cominciavano subito con gli lx-r ci avrebbero rimesso di meno...
ostinarsi a produrre tele sempre più piccoli col go-to terra dominata dai produttori cinesi (come ottica e non di elettronica)
aver voluto mettersi in concorrenza con la sbig con le famose camere pictor 208-216-416-1616.... ma chi le ha mai comprate?
peccato per il know-how sugli oculari e sull'elettronica in genere ma il destino sembra segnato, farà la fine di celestron che una volta assorbita dalla synta sembrava dovesse partorire tele da paura invece i risultati son stati solo il travasare delle lavorazioni un pò grossolane tipiche dei prodotti cinesi sulla serie cpc con una pioggia di lamentele in america che mai si era vista per celestron ....... auguri cara meade mi rimarrai sempre nel cuore ...

A me invece non fa ne caldo ne freddo, così come mi fa un baffo che oggi la Toyota faccia le macchine con la Citroen, che la Ceramiche Thun voglia chiudere e che la Lindt produca cioccolata scadente...
nessuno ha "pianto" quando la Furga è sparita, quando la Polistil ha chiuso i battente, quando la SuperCorteMaggiore è scomparsa...
sopravviveremo anche alla crisi di Meade...

E Lima e Rivarossi dove le mettiamo??!?!? :(:(

_________________
==========================
I motociclisti prendono una moto, i Guzzisti sono presi dalla Moto!