Quale mi consigliate tra i due?

astrometeo

Perchè se modifico la heq5 mi costa 400 euro e solo il tubo c8 1200.
Allora calcolando che con 1600 ci compro sia il c8 che la cg5 con la pulsantiera credo che mi convenga.
Almeno così ho due montature.
So che è meglio la heq5 ma per quello che devo fare solo web cam credo che vada bene anche la cg5.
Sbaglio?
Se hai suggerimenti dimmeli mi fa piacere.

Ciao

DarkStar

astrometeo ha scritto:

Perchè se modifico la heq5 mi costa 400 euro e solo il tubo c8 1200.
Allora calcolando che con 1600 ci compro sia il c8 che la cg5 con la pulsantiera credo che mi convenga.
Almeno così ho due montature.
So che è meglio la heq5 ma per quello che devo fare solo web cam credo che vada bene anche la cg5.
Sbaglio?
Se hai suggerimenti dimmeli mi fa piacere.

Ciao

Scusami, ma avendo la HEQ5 a che ti servirebbe la CG5?

Io posso dirti che la CG5 va bene come montatura ma per esempio il C9.25 lo regge, secondo me, male, nel senso che ci sono troppe vibrazioni e usare oculari a focale corta è praticamente impossibile.
Sto facendo riprese webcam e anche li focheggiare è un impresa per vari motivi ma soprattutto per le vibrazioni.
Quindi è una montatura che regge bene fino al C8 e senza caricarla troppo di accessori se vuoi fare foto deep, quindi è una montatura che useresti solo per un tubo ottico.
Io terrei la CG5 solo prendendo una montatura pesante per tenermela come ultra-trasportabile, perchè questo è uno dei suoi vantaggi con la ottima elettronica.

Pennuto

ivoriccardi ha scritto:

Ho solo avuto qualche problema con lo spinotto dell'alimentazione che, un po' lasso, frequentemente mancando il contatto faceva ripartire la procedura di allineamento con da me invocata discesa di tutti i Santi del Paradiso !!!
L'ho risolta forando il carter e saldando due cavetti alla scheda di alimentazione ed ai cavetti ho messo due morsetti da elettrauto. Ora potrebbe esplodere un'atomica vicino e tutto ciò che rimarrebbe sarebbero i miei due cavetti ancora collegati.

Vero, dimenticavo quel problema. Comunque, senza essere così devastante da invalidare la garanzia :roll:

io ho risolto schiacciando adeguatamente lo spinotto di alimentazione con un paio di pinze, fino a rendere più difficile un distacco accidentale. Se poi fissi anche il filo con un paio di giri di nastro isolante, direi che basta.
A mali estremi, per riallineare in caso di interruzione della corrente c'è sempre la funzione "last Alignment"
Ciao
Maurizio

Pilolli

Ma allora hai la heq5 primo modello, quella nera senza motori syntrek?
Se vuoi il goto, allora, può essere sensato.

Pennuto

DarkStar ha scritto:

...cut...
Io terrei la CG5 solo prendendo una montatura pesante per tenermela come ultra-trasportabile, perchè questo è uno dei suoi vantaggi con la ottima elettronica.

Ma prendete tutti gli anabolizzanti??? Guardate che faccio fare l'antidoping agli star party!!! :lol:

Al completo sono sempre 22 kg... Certo non i 40 kg della EQ6
Ah, non sarei così sicuro che la HEQ5 sia meglio.
Ciao
Maurizio

astrometeo

Pilolli ha scritto:

Ma allora hai la heq5 primo modello, quella nera senza motori syntrek?
Se vuoi il goto, allora, può essere sensato.

Si, il primo modello senza skyscan nè syn treck senza aver possibilità di attacarci il portatile.

astrometeo

DarkStar ha scritto:

astrometeo ha scritto:

Perchè se modifico la heq5 mi costa 400 euro e solo il tubo c8 1200.
Allora calcolando che con 1600 ci compro sia il c8 che la cg5 con la pulsantiera credo che mi convenga.
Almeno così ho due montature.
So che è meglio la heq5 ma per quello che devo fare solo web cam credo che vada bene anche la cg5.
Sbaglio?
Se hai suggerimenti dimmeli mi fa piacere.

Ciao

Scusami, ma avendo la HEQ5 a che ti servirebbe la CG5?

Io posso dirti che la CG5 va bene come montatura ma per esempio il C9.25 lo regge, secondo me, male, nel senso che ci sono troppe vibrazioni e usare oculari a focale corta è praticamente impossibile.
Sto facendo riprese webcam e anche li focheggiare è un impresa per vari motivi ma soprattutto per le vibrazioni.
Quindi è una montatura che regge bene fino al C8 e senza caricarla troppo di accessori se vuoi fare foto deep, quindi è una montatura che useresti solo per un tubo ottico.
Io terrei la CG5 solo prendendo una montatura pesante per tenermela come ultra-trasportabile, perchè questo è uno dei suoi vantaggi con la ottima elettronica.

Prendo un c8 e poi la mia heq5 non ha il computer.

DarkStar

astrometeo ha scritto:

DarkStar ha scritto:

astrometeo ha scritto:

Perchè se modifico la heq5 mi costa 400 euro e solo il tubo c8 1200.
Allora calcolando che con 1600 ci compro sia il c8 che la cg5 con la pulsantiera credo che mi convenga.
Almeno così ho due montature.
So che è meglio la heq5 ma per quello che devo fare solo web cam credo che vada bene anche la cg5.
Sbaglio?
Se hai suggerimenti dimmeli mi fa piacere.

Ciao

Scusami, ma avendo la HEQ5 a che ti servirebbe la CG5?

Io posso dirti che la CG5 va bene come montatura ma per esempio il C9.25 lo regge, secondo me, male, nel senso che ci sono troppe vibrazioni e usare oculari a focale corta è praticamente impossibile.
Sto facendo riprese webcam e anche li focheggiare è un impresa per vari motivi ma soprattutto per le vibrazioni.
Quindi è una montatura che regge bene fino al C8 e senza caricarla troppo di accessori se vuoi fare foto deep, quindi è una montatura che useresti solo per un tubo ottico.
Io terrei la CG5 solo prendendo una montatura pesante per tenermela come ultra-trasportabile, perchè questo è uno dei suoi vantaggi con la ottima elettronica.

Prendo un c8 e poi la mia heq5 non ha il computer.

Allora prenditi una EQ6 Skyscan e vendi la HEQ5, è un investimento, la CG5 oltre al C8 non porta, quindi se vuoi cambiare montatura almeno ci guadagni in portata per usi futuri.

DarkStar

Pennuto ha scritto:

DarkStar ha scritto:

...cut...
Io terrei la CG5 solo prendendo una montatura pesante per tenermela come ultra-trasportabile, perchè questo è uno dei suoi vantaggi con la ottima elettronica.

Ma prendete tutti gli anabolizzanti??? Guardate che faccio fare l'antidoping agli star party!!! :lol:

Al completo sono sempre 22 kg... Certo non i 40 kg della EQ6
Ah, non sarei così sicuro che la HEQ5 sia meglio.
Ciao
Maurizio

Beh! Con il goto penso sia tra le più leggere, certo se la paragoni alla EQ6 o a Losmandy & C...

astrometeo

No,tanto strumenti più grossi non mi interessano,ho il dobson..

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quale mi consigliate tra i due?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 22 agosto 2025, 0:58