nessuno lo considera..perchè?

Giuliano Monti

Italo ha scritto:

Cita:

ho paura che anche se non c'è scritto, abbia uno specchi sferico, e non parabolico!!
Come gli rks!

Non esistono Newton con specchio sferico! Per rendere la figura di diffrazione sull'asse simile a quella di un parabolico occorrerebbe un rapporto F/D=15.
Lo specchio sferico possiede tutte le aberrazioni del parabolico più quella sferica.
Anche le configurazioni commerciali pretese come Schmidt-Newton/Cassegrain sono un compromesso commerciale che non trova riscontro nella bibliografia ottica in quanto non fa uso di alcun diaframma, indispensabile nello schema Schmidt: il risultato (come aberrazioni)somiglia più a un Newton compatto.

Ciao Italo!
Da quello che ho letto esistono, almeno nei telescopi con focale F8 in su, c'era anche scritto che l'aberrazione sferica non viene più corretta ( con quella focale) perchè ininfluente in termini di resa

Scusa non ho visto la tua ultima citazione, quindi sarebbe visibile!

Italo

Ciao Giuliano.
Non c'é dubbio che la qualità sui prodotti economici stia scadendo sempre più e ogni pretesto é buono per abbassare i costi, é anche vero che gli effetti del seeing in un newton rendono spesso vano ogni tentativo di maggiore precisione però ti posso assicurare che a livello teorico nello "spot diagram" si ferifica quanto ho affermato e ne ho avuto anche la conferma pratica osservando in due diversi 114/900, poi ognuno é libero di imporsi i limiti che desidera.

Giuliano Monti

Ciao
Grazie della precisazione

Suppongo che i newton F5 siano tutti parabolici altrimenti avrebbero una resa davvero pessima

Italo

Giuliano.
Replico al tuo ultimo post per confermare quanto appena scritto: con uno specchio sferico a F/D=8, (con buon seeing) é senza dubbio visibile come un'incapacità di mettere esattamente a fuoco, non esiste un punto preciso in cui una stella sia puntiforme ma una certa escursione con fuoco incerto.
Fotograficamente, su pellicola, il difetto sarebbe pressochè inavvertibile per la diffusione che comunque avviene nell'emulsione, ma su CCD suppongo che possa portare conseguenze visibili.
Edit:

Cita:

Suppongo che i newton F5 siano tutti parabolici altrimenti avrebbero una resa davvero pessima

Certamente!

Marco Bracale

Anche io credo che abbia soprattutto una montatura sottodimensionata:una eq3.2 va bene per un 130, non per un 150.

Domenico

avevo letto che il newton della rks da 200 mm ha lo specchio asferico, per questa sua caratteristica costa quanto quello da 250mm che lo ha parabolico. qualcuno può spiegarmi la differenza di rersa tra i due?

Gianluca

http://www.otticasanmarco.it/Galaxy1ev.htm

non conosco la bontà dell'ottica ziel ma offre una Eq5 che è sicuramente migliore, rimando a più esperti per giudicare le bontà ottiche di questa marca.

Giuliano Monti

Domenico ha scritto:

avevo letto che il newton della rks da 200 mm ha lo specchio asferico, per questa sua caratteristica costa quanto quello da 250mm che lo ha parabolico. qualcuno può spiegarmi la differenza di rersa tra i due?

Ciao
Curioso! Ho visto che c'e' anche una versione da 15cm con specchio asferico che costa ben 200e in piu' della versione "classica" con speccho parabolico
Non so spiegarmelo, asferico vuol dire esente da aberrazione sferico....nel caso di un newton basta che lo specchio sia perfettamente parabolico

Italo

Domenico ha scritto:

avevo letto che il newton della rks da 200 mm ha lo specchio asferico, per questa sua caratteristica costa quanto quello da 250mm che lo ha parabolico. qualcuno può spiegarmi la differenza di rersa tra i due?

E' l'ennesima terminologia "fumosa" commerciale per far credere all'inesperto cliente che il prodotto abbia qualcosa di diverso dagli altri che lo rende particolare: "asferica" é qualsiasi figura di rivoluzione che non sia sferica, compresa la parabolica, iperbolica o ellittica, in altre parole significa solo che lo specchio non é sferico senza specificare altro.

Giuliano Monti

Italo ha scritto:

Domenico ha scritto:

avevo letto che il newton della rks da 200 mm ha lo specchio asferico, per questa sua caratteristica costa quanto quello da 250mm che lo ha parabolico. qualcuno può spiegarmi la differenza di rersa tra i due?

E' l'ennesima terminologia "fumosa" commerciale per far credere all'inesperto cliente che il prodotto abbia qualcosa di diverso dagli altri che lo rende particolare: "asferica" é qualsiasi figura di rivoluzione che non sia sferica, compresa la parabolica, iperbolica o ellittica, in altre parole significa solo che lo specchio non é sferico senza specificare altro.

Ciao
Ecco come supponevo! Ma allora è una bella truffa perchè il 15cm lo fanno pagare ben 200e in più ! :shock:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

nessuno lo considera..perchè?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 21:51