1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma una eq5 o cg5 è davvero più robuista di una eq3.. costituisce un cambiamento positivo per foto a fuoco diretto con un newton da 150/750..il peso complessito tra tubo macchina e tele guida è di 7kg..
Devo ascegliere e quindi devo decidere..help please

_________________
www.astrocommunity.it
Non Est Lex,Sed Legis Corruptio...

Direi sicuramente di si, in linea di massima, per 7 KG migliorerà indubbiamente, poi non so se ne valga la pena! Balla così tanto il tuo tele con la eq3? Se la risposta è si, non avrei dubbi su una solida eq5.

_________________
Tutto quello che ha un inizio ha anche una fine.

Osservo con Kenko 125 Cassegrain f/8 su montatura Kenko NES QS motorizzata A.R.

no non balla..ma vorrei fotografare a fuoco diretto.. e con il tele guida mica li regge bene

_________________
www.astrocommunity.it
Non Est Lex,Sed Legis Corruptio...

se non li regge mi pare che ti serva, no?

_________________
Tutto quello che ha un inizio ha anche una fine.

Osservo con Kenko 125 Cassegrain f/8 su montatura Kenko NES QS motorizzata A.R.

Balla nel senso che sono al limite..e quindi il dubbio era e prenderela eq5 o passare direttam alla heq5..spend molto di +

_________________
www.astrocommunity.it
Non Est Lex,Sed Legis Corruptio...

Beh potresti fare anche scelte in previsioni future:certo, la heq-5 è più robusta della eq-5, quindi, nel caso un giorno vorresti cambiare telescopio, sarebbe meglio avere una heq-5.


Osservo con: Mak127 SkyWatcher EQ3.2 motor.AR e Dec,oculari Plossl 20, 15, 10 e 6.5 mm, oculari SW da 25 e 10mm, oculare Meade serie3000 40mm,filtro in mylar,barlow 2X SW e Ultima celestron 2X apo.

http://xoomer.virgilio.it/marco_bracale

> Ma una eq5 o cg5 è davvero più robuista di una eq3..

Si

> costituisce un cambiamento positivo per foto a fuoco diretto con un newton da 150/750..il peso complessito tra tubo macchina e tele guida è di 7kg..

Direi che la sostituzione è quasi doverosa, tuttavia fai comunque qualche tentativo di fotografia, tanto per non fasciarsi la testa prima di rompersela

p.s.: non voglio fare spam ma la sett scorsa da Miotti ho visto una Kenko NES venduta al prezzo di montature di levatura ben più bassa, il motivo è che non si trova la motorizzazione e la montatura così com'è non vale un piffero... Se si riuscisse a motorizzarla altro che EQ5

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Beh, sul mercato dell'usato si trovano delle heq5 a meno di 400 euro. Di solito le eq5 motorizzate è dura trovarle a meno di 300...
La differenza però è notevole. E' anche vero che con tutta probabilità dovrai farla registrare, però è un acquisto che ti dura parecchio...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Secondo em è meglio spendere poco ma bene, nel senso che è inutile compare la EQ5, per poi prendere la HEQ5 fra 1 anno e poi la EQ6 l'anno dopo.

_________________
--L'anello più debole è anche il più forte: Spezza la catena!--

www.webalice.it/batti38m1

No prenderei la heq5 dopo!.. ma la eq6 dopo moltissimi anni..

_________________
www.astrocommunity.it
Non Est Lex,Sed Legis Corruptio...