1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

quindi la scelta azzeccata sarebbe un bel radian da 4mm . spendi di piu' ma una volta sola ( io sono amante dei miei 2 radian, ma so che non tutti li apprezzano, preferendo altri schemi). non so se un GO sia piu' inciso di molto, ma la comodita' di 20mm di EP., 60° di campo e il pupil-guide sono impagabili (mio personalissimo parere) e la visione che restituiscono e' molto ma molto buona. se aspetti con pazienza che ne passi qualcuno nell'usato te la cavi con 150-160 € (questo e' il prezzo che ho pagato i miei 2 usati e che credo sia un prezzo equo).

p.s. ho avuto un hr 5mm e ti posso dire che c'e' un abisso rispetto al radian 5, qualcuno , ho sentito dire una volta, affermava che sono piu' o meno simili, ma in questo" piu' o meno", ci passa l'oceano (sempre mio parere)

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Perdona la mia ignoranza, ma i Radian quanti lenti hanno?

Dagli 8 mm in su sono 6 lenti in 4 gruppi, dai 6 mm in giù sono 7 lenti in 5 gruppi. (Dal sito TeleVue).

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Beh sette lenti son sempre sette lenti...

Il mio Pentax 5XW ha un bel po' di lenti pure lui, ma il confronto con un Planetary 6mm è implacabile in quanto a nitidezza (e ha anche 10° di afov in più che male di certo non fanno!) .

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Immagino che il confronto sia implacabile anche a livello di prezzo

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

È vero? Ho già sentito molte buone cose del XW ma non ho mai avuto l'occasione di provarlo. Però, il XW deve essere molto meglio che il Nagler allora perchè sbattere un "modificato" (Starsplitter nel mio caso) è difficilissimo riguardo a luminosità e nititezza. Invece, i XW constano...

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Non posso confrontarlo con un nagler, non avendone mai visto uno in quelle focali.

Però il confronto l'ho fatto con il TMB Planetary da 6mm.
Il Pentax è uscito vittorioso su tutti i fronti: più nitido e inciso, assenza di riflessi / immagini fantasma (il planetary mostrava su saturno una debole immagine fantasma durante la stessa serata), maggiore contrasto, maggiore campo. Nonostante il maggior ingrandimento del pentax (365x contro i 300x del planetary), la nitidezza in particolare era migliore nel pentax.

L'unico punto a sfavore del Pentax sta nelle dimensioni, decisamente più importanti rispetto al planetary.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it