1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho scoperto che un mio amico astrofilo collima il proprio newton (250mm f/4.8 ) con la sola regolazione del secondario, senza mai modificare la regolazione del primario.

Il tutto mi ha lasciato molto perplesso, ma forse mi sfugge qualcosa?

A "naso" direi che se il primario non "punta" sul centro dell'oculare, non ci può essere alcuna regolazione del secondario che possa portare ad una perfetta collimazione ( e viceversa per la regolazione del primario quando il secondario è fuori).
Forse il suo metodo nasce dal fatto che il suo primario sia sempre ben in asse, ma anche così mi risulta difficile immaginare che vada fuori collimazione eventualmente il secondario, con una massa molto più piccola del primario, rispetto a quest'ultimo, molto più pesante e soggetto ad eventuali spostamenti.

Carlo

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Ma effettivamente lo collima alla perfezione?
Bisognerebbe vedere uno star test...comunque l'unica spiegazione (se lo star test è perfetto) è che il primario non è soggetto a scollimazione...ma mi sembra molto improbabile!

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

Dipende da come è fatto questo newton, e da come è fatta la cella del primario.
Tanto per dirne una, nel mio dobson il primario tiene molto bene la collimazione, molto meglio del secondario.
Ogni volta che lo monto e controllo la collimazione mi accorgo che il secondario è "fuori" di parecchio.
Siccome faccio per prima cosa la collimazione del secondario (che tra l'altro è anche la più delicata secondo me), quando questo è apposto e passo al primario, in genere basta una minima aggiustatina ed è già apposto.

Però il mio è un telescopio a tralicci, quindi il discorso è sicuramente differente rispetto ad un tubo chiuso.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Quello del mio amico è uno SkyWatcher 10', un Newton classico chiuso

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Io ho uno SW da 8", quando collimo devo farlo su entrambi gli specchi. Addirittura in passato il primario 'ballava' all'interno della cella e tendeva a scollimarsi anche solo cambiando declinazione...Poi ho risolto inserendo dei sottilissimi spessori tra la cella e lo specchio: quelli che c'erano si erano consumati molto rapidamenti..erano come lisi!

_________________
Alessandro
------------------------------------------
DOBSON GSO 12"
WO ZenithStar ED 66 f5,9

Ciao, Carlo:
Una spiegazione potrebbe essere che ha collimato bene una prima volta primario e secondario e poi ha bloccato la cella del primario in qualche modo, un pò come succede nei catadiottrici.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Mi sembra strano mi piacerebbe metterci dentro l' Astro Systems , io da quando lo ho.... altro che laser quello si che è uno strumento valido per la collimazione.

cos'è l'Astro Systems ?

ciao

intendi l'autocollimator?

http://www.astrosystems.biz/coltlsm1.htm

sostituisce lo star test?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Si quello, lo star test serve per verificare la bontà ottica non per collimare, la collimazione con la stella e l'ultimo passo per verificare alla perfezione, prima avevo il laser, una cag... era sempre scollimato e se non ti accorgi che lo è sono piu' danni che altro, con il Kit di Astro System mi sembra di essere su un altro mondo e il costo è uguale al laser.