1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

io la trovo perfetta.
Bravo antonello

La cosa che mi colpisce di più è la pulizia dell'immagine, nonché il dettaglio, nonostante la focale ed il seeing.
Antonello, al solito, un bravo strameritato!

che bella Anto.
complimenti,domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

ma quando ci sei andato? non ho letto notizie di nessuno sbarco lunare
comunque complimenti anche se non vale perchè stavi troppo vicino alla luna

_________________
http://ilblogdiemawind.blogspot.com/
Newton Ziel Galaxy 2 200mm f5, HEQ5 Synscan, webcam Philips Vesta Pro

Rispondo un po in ritardo ma son felice di trovare tutti questi bei commenti
Grazie tutti

Per i curiosi: la DMK è la 21, quella da 640x480 e le immagini in questa sessione
sono state tutte ricampionate di 1,6x. La scala riportata è quella però reale
non ricampionata. Sarebbe stato meglio usare la 31 e poter fare il binning.
Il gain usato era quasi massimo, il filtro Halfa mangia parecchio.
E, per gli amanti del supertecnico, i 112litri di aria del dinosauro erano turbolenti
visto che ho spostato i 120kg come faccio sempre e ho subito fatto le riprese

Si notano, guardando attentamente, i segni dell'aria turbolenta nel tubo ancora
non placata e sicuramente un po di differenza di temperatura a livello del primario.
Insomma per una sessione di 45minuti non ci si può lamentare
Vedremo che esce ancora dall'HD.

@Luca: hum la proposta del "pro" mi piace ma serve qualcuno che mi regala
una Lumenera

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Bellissima! Complimenti!

_________________
La tua teoria e' folle, ma non abbastanza folle da non poter essere vera. (Niels Bohr ad un giovane fisico)

---------------

-Bresser Messier N130
-rifrattore Tasco 60mm
-binocolo Konus 20x80
-binocolo Tasco 8x42

ciao Antonello
mi associo a tutti i complimenti mosaico stupendo,complimenti ciao

_________________
Osservo con Orion Atlas EQG Meade SN6" ED 80 SW pro ED 70 Carbon Celestron C11,canon eos 300 d CCD Atik 16ic mono e MagZero QHY8L a colori e Asi 120 MC Blog personale
http://domenicopasqualini.blogspot.com/

Scusa il ritardo nel messaggio ma solo ora posso rispondere...
Allora vediamo a noi...
Innanzi tutto l'immagine del polo sud è davvero molto bella e suggestiva. Davvero un'immagine che ti proietta nei grandi dell'hi-res!
Sono sicuro comunque che potresti elaborarla meglio...ci sono punti più contrastati di altri, più "a fuoco" di altri, ecc. Penso che tu debba, se non lo hai fatto, elaborare singolarmente più parti dei files aquisiti. La ripresa c'è, e dimostra la tua bravura nell'aver settato molto bene i parametri del ccd. Ed inoltre di avere una buona ottica...
Non ti rimane che concentrarti di più sull'elaborazione anzi, precisamente, nel processing! Non avere paura di starci anche settimane, il risultato vedrai che sarà ancora più soddisfacente. Io per esempio sto cercando di unire due files da decine di giorni!
In conclusione: l'immagine è molto bella e devo aggiungere che penso di non aver bene capito la questione del seeing dei messier. Cioè quest'immagine sembra di denotare un seeing migliore e non peggiore dei messier!
Bravissimo,
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

wow .. questa si è una immagine degna di tal nome.
Ma che risoluzione !!!
Ecco il mio indegno tentativo: somma di 150 frames su 2000 (circa), Quickam Pro 4000 su Zenithstar FLT 110 e Barlow 2x apo.
Carlo

_________________
Osservatorio Astronomico del Pellegrino:
http://www7.brinkster.com/pellegrino/index.htm

LidiMatematici, blog di istigazione alla conoscenza:
http://lidimatematici.wordpress.com/

Grazie Raf e Carlito

@Raf: Il seeing era già peggiorato tant'è che la focale usata è inferiore e forse
questo potrebbe dare l'idea, sul dettaglio, che il seeing fosse migliore.
Hai ben ragione che deve essere ancora elaborata. Il fatto è che ci sono troppe
variabili estreme come turbolenza nel tubo (un vero mordi e fuggi). Ad ogni
modo vedrò di rimetterci mano e vedere come limitare i danni che notavi e che
fin dall'inizio ho segnalato Diciamo che per le condizioni non mi lamento.

@Carlito: Beh non è indegno il tuo tentativo, anzi credo sia solo una questione
di fuoco ma per il resto è ben fatto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it