1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
un consiglio: meglio la ATK-1HS II, la ATK-16IC della atik o la DMK21AF04.AS della imaging source?
Ho un mak da 18cm, e, dall'imaging planetario con webcam, vorrei passare ad una camera più sensibile e meno rumorosa, magari per iniziare a fare qualcosa anche sul deep sky e per avere qualche soddisfazione in più sui pianeti.
Quale delle tre? Quali i vantaggi o svantaggi in termini di rumore, sensibilità, tempi di esposizione, compressione e qualità dei singoli frame, risoluzione...
Grazie
Matteo



mio astroblog: astron29zone.splinder.com

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Tra le tre che proponi io sceglierei la DMK21AF04.AS se il tuo PC è dotato di porta firewire o in alternativa la DMK21AU04.AS che è poi la stessa camera ma con interfaccia USB 2.0. Nessuna di queste camere è ottimizzata per il deepsky in quanto non sono raffreddate seriamente (la DMK non lo è affatto), ma potresti divertiti a fare degli esperimenti dato che è possibile effettuare lunghe pose (fino ad 60 minuti con la DMK, ma è un valore che nella realtà non userai mai. Le due Atik usano la porta parallela per controllare la lunga posa (il che fa pensare che si tratti di fatto di webcam modificate) complicando un po' la gestione, specie se il tuo PC non ha una porta LPT nativa. La DMK invece gestisce ogni tempo di posa attraverso il driver WDM standard. Ottime le prestazioni della DMK come camera per le riprese lunari, solari e planetarie. Buone le prestazioni come camera di guida. Su soggetti abbastanza luminosi puoi anche provare a fare del deep con una certa soddisfazione, ma non aspettarti miracoli. La DMK e la ATK-1HS II hanno il sensore monocromatico. Io preferisco le camere monocromatiche, ma devi essere cosciente che ti servirà una ruota portafiltri ed un set di filtri per produrre immagini a colori con queste camere.

ciao,
grazie innazitutto:D...tra le due DMK, quella USB e quella FIRE WIRE, quale consiglieresti? In cosa differiscono in realtà?
Il mio pc non ha la porta a 6 pin per la connessione fire wire.
Mi conviene comprare adattatore ed alimentatore o prendere la USB?
Quali sono le prestazioni in campo planetario?
E sul deep cosa offrono queste camere?
Quindi tu prediligeresti la DMK alle ATIK?
Grazie ancora.

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Ivaldo ha perfettamente ragione per quanto detto sulla Atik HS e DMK (DMK vince a mani basse) ma non ho capito perché invece hai messo "nel mucchio" la atik 16-IC. Quella è una camera da deep (raffreddata) ma che non è adatta al planetario.

Non esiste una camera "universale". Se vuoi fare bene qualcosa, devi scegliere come farlo.
Con la atik 16-IC fai profondo cielo "per iniziare", con la dmk fai planetario a buon livello (ottimo secondo me).

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

grazie!
Un'ulteriore domanda: come ruota porta filtri, andrebbe bene quella della atik? é universale?
Sono in giro in rete e sto cercando qualcosa per fare un acquisto completo...e come filtri? Su quale marchio potrei orientarmi per un giusto compromesso qualità prezzo?
E per quanto riguarda la questione USB o FIRE WIRE?
Ciao
Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

La ruota della Atik io la uso con la DMK e va benone. Per i filtri secondo me sono abbastanza buoni e ad un prezzo abbordabile quelli della Astronomik. Siccome la ruota ha 5 posizioni ti consiglio oltre al set LRGB (rosso, verde, blu e ir-cut) anche un ir-pass tipo l'Astronomik Planet IR Pro 742.

Se hai una porta firewire sul PC usa quella che è più stabile e veloce (quindi la versione AF della DMK). Altrimenti vai con la AU. Per l'alimentazione ti occorrerà il cavo firewire speciale con attacco per l'alimentazione che potrai fornire o tramite un trasformatore o con una batteria a 12V.

ma con la USB serve il cavo di alimentazione o l'alimentazione arriva direttamente dalla porta USB?

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

direttamente da usb

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Si, ma ti sconsiglio di prendere la tua decisione basandoti solo su "un cavo in meno".

In che senso "solo su un cavo in meno"?
Quella con il collegamento USB mi costerebbe una settantina di euro in meno rispetto all'altra, che richiederebbe l'alimentatore e l'adattatore per darmi la porta a 6pin. Quindi risparmierei pure!
In soldoni: le due camere hanno le stesse prestazioni? O è migliore quella con il collegamento FIREWIRE e quindi mi conviene spendere un po' di più per acquistare in termini di qualità delle immagini elaborate?
Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik