Prima volta col prisma di Herschel

fulvio mete

E' vero, Roberto:
Il rapporto qualità-prezzo dell'astrosolar è veramente ottimo,e il filtro funziona benissimo, ma sino a focali medio-basse.Oltre i 6-7 metri, per non parlare dei 10-11, l'astrosolar purtroppo,specie in unione con alcuni filtri interferenziali, non fornisce, a mio avviso, risultati ottimali in rapporto ai setup non ostruiti.In conclusione, se si vuole riprendere il sole come qualsiasi altro oggetto del sistema solare, senza un interesse specifico, allora l'astrosolar va benissimo , se, viceversa , si vuole fare esssenzialmente imaging solare ad alta risoluzione, allora occorre , secondo me, considerare altre soluzioni, senza dubbio più costose, ma non eccessivamente, tipo un riflettore a f 8-10 a bassa ostruzione del secondario, con specchio non alluminato ed ottiche di buona qualità.

Pilolli

Scusa se sfrutto le tue conoscenze nel campo, Fulvio. Considerato che io mi accontenterei alla grande di avere un seeing che mi permetta di arrivare a 7000mm di focale

, a quanto potrei tirare un rifrattore da 100mm?
7000 non sono un po' troppi?

fulvio mete

Ciao, Pilolli:
Dipende moltissimo dal seeing, com'è ovvio, e dalla qualità ottica del rifrattore.Diciamo che per un buon rifrattore da 100 mm a f 10 la resa ottimale in Hi res è sui 5- 6 X ( 5-6 metri) ma che si può spingere anche a 7-8 X in condizioni di stabilità atmosferica e locale.Ciò, ovviamente per luce bianca ed in caso di riprese webcam o CCD.Nelle osservazioni visuali è opportuno non forzare troppo l'ingrandimento.
Circa la qualità dell'ottica, non è affatto necessario, a mio parere,se si lavora in monocromatico per WL (banda verde), un apocromatico, ma è sufficiente un ottimo acro ben corretto per aberrazione sferica.
Per quanto riguarda i filtri, io uso da sempre in WL , per riprese digitali Hi res coi rifrattori e prismi di Herschel, un W 58 (verde scuro) accoppiato ad un ND 0,9 ed un Ir cut, un setup molto buono e poco costoso.
Per l'Ha con gli appositi filtri da 40 mm è un altro discorso: la luce che arriva è molto poca e secondo me non conviene spingersi oltre i 2 metri per tale apertura,certo, se si è fortunati possessori di un Coronado 90 , allora i 4-5 metri ed anche più sono a portata di mano.Il resto della perfomance lo fa la camera: per le riprese in monocromatico consiglio vivamente camere in BN senza matrice bayer; la resa è nettamente superiore, per non parlare delle DMK mono che sembrano fatte apposta per il sole.

Ivaldo Cervini

Ivaldo Cervini ha scritto:

Queste riprese vorrei contenessero tutto il disco del Sole e per questo ho già ordinato (e già pagato in anticipo!) una DMK 41AF02.AS ad un noto rivenditore veneto che tra le sue doti purtroppo non ha la celerità ne il rispetto degli impegni presi (:evil:).

Infine ce l'hanno fatta: la DMK 41AF02.AS è arrivata oggi. Indovinate le condizioni metereologiche?

Angelo Cutolo

Sole, sole, tanto sole! :mrgreen:

A parte gli scherzi, complimenti Ivaldo, credo che come strumentazione "solare" ora sei al completo. :wink:

fulvio mete

Complimenti per l'acquisto, Ivaldo: è veramente un'ottima camera.

Ivaldo Cervini

fulvio mete ha scritto:

Complimenti per l'acquisto, Ivaldo: è veramente un'ottima camera.

Lo spero. Avevo già la DMK 21AF04.AS (640x480@60fps) della quale ho toccato con mano l'eccellenza nelle riprese al Sole sia in luce bianca che in H alfa e calcio K. Ho voluto provare ad affiancare a questa la DMK 41AF02.AS (1280x960@15fps) perché mi sono messo in testa di riprendere il disco in un'unica inquadratura per una sorta di analisi a medio termine. Con i 400 mm di focale dei miei strumenti solari la dimensione del sensore è adeguata, spero solo che il framerate più basso non costituisca un problema eccessivo. Ovviamente non vedo l'ora di provarla in pratica non appena mi sarà possibile.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Prima volta col prisma di Herschel

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 18:19