Asteroidi ed armagheddon

Renzo

Ford Prefect ha scritto:

Però Bruce Willis non deviava l'asteroide ma lo apriva in due come una mela...ma gliela spieghi tu la conservazione della quantità di moto a Bruce Willis?

In effetti a mio parere quella scena è, entro certi limiti, abbastanza plausibile.
Se consideri che al momento dell'esplosione si genera una forza espansiva, ammettendo che esista una linea di frattura preferenziale avremo due forze uguali e contrarie che vanno a colpire i due pezzi del corpo fratturato. Queste due forze creeranno un'accelerazione perpendicolare al moto originario provocando uno spostamento dall'originale orbita. Si verranno a creare perciò due nuove orbite diverse.

GHISO983

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

Ford Prefect ha scritto:

Però Bruce Willis non deviava l'asteroide ma lo apriva in due come una mela...ma gliela spieghi tu la conservazione della quantità di moto a Bruce Willis?

In effetti a mio parere quella scena è, entro certi limiti, abbastanza plausibile.
Se consideri che al momento dell'esplosione si genera una forza espansiva, ammettendo che esista una linea di frattura preferenziale avremo due forze uguali e contrarie che vanno a colpire i due pezzi del corpo fratturato. Queste due forze creeranno un'accelerazione perpendicolare al moto originario provocando uno spostamento dall'originale orbita. Si verranno a creare perciò due nuove orbite diverse.

Completamente daccordo con te renzo infatti, quel metodo, e il migliore per scambiare la quantità di moto, in partenza la quantità di moto è zero, e alla fine sarà di nuovo zero, qui la questione dipende solo dall'energia dell'esplosione, e dall'energi di legame dell'asteroide!!!

Ford Prefect

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

Ford Prefect ha scritto:

Però Bruce Willis non deviava l'asteroide ma lo apriva in due come una mela...ma gliela spieghi tu la conservazione della quantità di moto a Bruce Willis?

In effetti a mio parere quella scena è, entro certi limiti, abbastanza plausibile.
Se consideri che al momento dell'esplosione si genera una forza espansiva, ammettendo che esista una linea di frattura preferenziale avremo due forze uguali e contrarie che vanno a colpire i due pezzi del corpo fratturato. Queste due forze creeranno un'accelerazione perpendicolare al moto originario provocando uno spostamento dall'originale orbita. Si verranno a creare perciò due nuove orbite diverse.

In effetti è la cosa più plausibile di tutto il film.
Sempre ammesso che l'asteroide si rompa in solo due pezzi come una mela.

Renzo

E infatti ho specificato "ammettendo che esista una linea di frattura preferenziale" :-)

Ford Prefect

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

E infatti ho specificato "ammettendo che esista una linea di frattura preferenziale" :-)

Vero!

Chiedo venia per la distrazione!

GHISO983

Ci vorerrebbe ben più di un'atomica!!!!

Renzo

GHISO983 ha scritto:

Ci vorerrebbe ben più di un'atomica!!!!

Questo è un altro discorso perché, ammettendo anche l'esistenza della linea di frattura e della possibilità di potervi immettere una o più testate nucleari dovremmo a quel punto calcolare la spinta da applicare ai due pezzi dell'asteroide per deviarli quel tanto che basti a evitare l'impatto.
Se sono molto lontani dalla Terra probabilmente basterebbe riuscire a spezzarlo perché la spinta fosse sufficiente (e allora nel calcolare la deflagrazione si deve tenere conto anche del materiale di cui è composto) mentre se fosse vicino oltre a spezzarlo deve essere data una spinta ai due componenti molto più forte perché la deviazione dall'orbita sia più sensibile.

GHISO983

Renzo, non è propriamente vero, se fosse lontano, dovremmo dividerlo almeno alla sua velocità di fuga, altrimenti la gravità dll'asteroide stesso, lo farebbe collassare nuovamente su se stesso, la spinta purtroppo dipende da un'infinità di paramtri, materiali, morfologia soterranea ecc!!
Il discorso sembra complicato, ma in realtà è molto più complicato di quel che sembra!!!!

Renzo

GHISO983 ha scritto:

Renzo, non è propriamente vero, se fosse lontano, dovremmo dividerlo almeno alla sua velocità di fuga, altrimenti la gravità dll'asteroide stesso, lo farebbe collassare nuovamente su se stesso, la spinta purtroppo dipende da un'infinità di paramtri, materiali, morfologia soterranea ecc!!
Il discorso sembra complicato, ma in realtà è molto più complicato di quel che sembra!!!!

Giusto.
Non ho parlato di velocità di fuga in quanto la massa è comunque limitata e la velocità di fuga sarebbe molto ridotta. Comunque la tua correzione è appropriata.

GHISO983

Si in effetti, anche perchè cercare di far esplodere un asteroide con masse così alte da considerare una velocità di fuga, sarebbe ben oltre i limiti persino della fantascienza!!!!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Asteroidi ed armagheddon

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 18:20