1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

credo che l'ipotesi piu' probabile e' che sia fuori asse il menisco..
negli SC e Mak collimabili questo difetto si sistema... qui invece che e' tutto "curato" da mamma Skywatcher.. NO COMMENT

Non ricordo Chris, ma hai usato il suo focheggiatore?
Se si hai seguito la messa a "sfuoco" sempre nello stesso verso?
Scusa se ti rompo su queste banalità

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Sì, ma uno degli sfortunati non mi pare così triste, anzi:
"Tim, I have had 2 skywatcher mak 180's and a 150 , my advice to you is don't attempt any adjustment until you have had the opportunity to star test at high magnification and after at least a 2hour cooldown. Both my maks gave a similar out of focus star test to your but when in focus gave a perfect concentric single diffraction ring and appeared to be spot on. I can vaguely remember reading something that said this was normal for a mak due to the meniscus and mirror combination , but can't find it on the web now! "

Erm... purtroppo mi son dimenticato di chiedere a Davide se in Auriga ne arrivano parecchi così o se sa se è "normale".

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

chiedi Gianca' per favore... tanto per capire..
(quelle affermazioni mi paiono di persona che in ogni modo cerca di perdonare il suo tubo storto. In visuale e ripresa non va male, ma non capisco perche' accontentarsi di una ciofeca simile..)

Anto, in questa ripresa no, ma ti assicuro che il test era stato fatto anche in visuale con la modalità corretta e non cambia assolutamente nulla...

Christian, Auriga è a Milano, e tu abiti li. Dal momento che hanno un banco ottico, potresti chiedere loro se possono darci un'occhiata e vedere se possono tentare di ricentrarlo; io credo che potrebbero farlo, o almeno darti un'interpretazione del fenomeno. Magari potrebbero farlo anche a costo molto basso visto che sono importatori ufficiali, e magari vorrebbero fare bella figura, in un forum letto da centinaia di utenti potenziali clienti...

si potrei sentirli, tanto per capire se e' normale per la classe dello strumento o cosa...

ecco una ripresa fatta nella stessa serata con la magzero a 2.7metri.

http://forum.astrofili.org/userpix/21_makk_2.jpg

mah, a me il dettaglio non sembra male. Certo, 2700 non sono tanti e mi sembra che tu abbia scalato l'immagine (quindi è come se tu avessi lavorato a 1350?)... però... quel poco che si vede c'è tutto.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

no Pilo,
ho lavorato a 640x480 per alzare l'fps..
sono circa 400 frames a 2,7 metri.

Insomma,da uno strumento scollimato mi aspetterei di peggio pero' l'idea che e' cosi' sbananato non mi va giu'..

Chris, io approfondirei questo indizio altrimenti c'è il rischio di fare la fine di quello che impazziva a collimare il newton perchè voleva eliminare l'offset

tanto per completezza,
anche se non e' la sezione piu' giusta metto le altre 2 pose effettuate.

Il seeing non era niente di che, anche se un filo meglio della media.
http://forum.astrofili.org/userpix/21_makk2_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/21_makk3_1.jpg