1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

* Mewlon 210 Euro 2.600,00 - e va bhè l'ottica tanto costa e si sa amen

e fin qui vabbè

* Fok esterno Euro 465,00 - un semplice crayford che normalmente costa 150-200 euro, ma suppongo che qua l'attacco filettato sia diverso quindi bisogna sottostare

valuta questo che è dedicato per il mewlon
http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi ... category=4

* riduzione micrometrica al fok Euro 200,00 - si perchè il fok già è carissimo e manco ha la riduzione, tremendo
* portaoculari da 2" sul fok esterno Euro 85,00 - un anello adattatore porca miseria

Il sake fa brutti scherzi

* riduttore di focale Euro 305,00 - e la riduce da f 11,5 a f 9,3 pochissimo purtroppo

con quei soldi ti prendi un apo 80mm usato

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Si un 80 lo avevo già preso tempo fa, il c80ed

I pezzi takahashi costano un sacco...però puoi sempre comprarli un pò per volta...il tele che ti prendi stai sicuro che vale tutti i soldi spesi e funziona bene da subito.

Pensa che io ho preso lo sky90 lo scorso luglio e ancora non ho finito di prendere tutti gli accessori, ma già quando avevo il solo tubo ottico e la culla me lo sono goduto tantissimo!

Insomma...la takahashi costa, ma per quanto mi riguarda ne vale la pena!

Per la cronaca....ho appena ordinato il microfocuser feathertouch e gli anelli socal astro. a ben 9 mesi di distanza dalla data di acquisto del tubo ottico!!

Emanuele.

_________________
www.stelleelettroniche.it - il mio blog

Bè io non condivido questa mitizzazione... se un anello adattatore costa 80 euro vuol dire che è una presa in giro, dai. Parliamo di un comunissimo anello, che a voler strafare potrà essere pagato 20 euro, non oltre.
Poi il fok... dai... è troppo
Al limite si fa fare un adattatore e ci monto gli accessori sct, tanto sono sicuro che il mewlon non si schiferà sempre se decido per il giapponesino eh

Beh Guido, condivido tutto del Taka da 210 ma mettere un riduttore credo
non sia una bella idea.
Lo strumento nasce per l'alta risoluzione ed ha comunque un rapporto focale
medio, se vogliamo, per lo scopo, quindi molto umano.
Credo che per il tipo di lavorazione non possa essere confrontato con il
tuo ex 9,25
Se fai questa scelta vai tranquillo e un'occhiata vengo a darla anche io però.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

No no, il riduttore non lo prenderei mai, non mi sogno proprio di fare riprese deep sky con questo strumento che poi è un Dk. Il Deep sky è per me attualemte marginale, mi accontneto di fare qualche bella serata in visuale sui monti che da casa mia si fa fatica a vedere l'orsa maggiore, x cui...