davidemarzotto ha scritto:
Premetto che vorrei tenere preferibilemnte la mia montatura e cambiare solo il tubicino..
La mia è una Astro-3, corrispondente praticamente a qualcosina più di una eq-2 (o sbaglio :?: ).
Se vuoi mantenere la montatura, che non è male, puoi arrivare a metterci un rifrattore da 8 cm leggero. Il mio Skywatcher 80ED carico di un diagonalone da 2", cercatore 8x50 e Hyperion era già al limite, anche aggiungendo zavorra, ma lo stacco con lo Skylux è già evidente.
La realtà è che quando passi da uno strumento all'altro fai un investimento e ci sono delle aspettative, perchè vuoi (devi ed è un tuo diritto) avere lo stupore del bambino quando ci guardi la prima volta, ma anche la seconda e la terza. Stupore che ti sarebbe negato in partenza dovendo necessariamente adattare un tele alla montatura che già hai.
Quando ci sono richieste di consigli (come la tua) tendenzialmente ognuno tira acqua al proprio mulino, anche inconsapevolmente perchè il proprio è il tele che si conosce meglio.
Se le battaglie fra newtoniani e mak-dipendenti sono epiche, lo sono ancora di più quelle fra newtoniani equatorialisti e i discepoli di dobson, che è un nuovo ordine monastico.
Ora siccome io sono Fratello Kendari, ti potrei dire che un dobson da 20 cm costa quanto un 150 su montatura equatoriale, e che il suddetto 8" occupa (montato) meno volume del tuo attuale Skylux (montato) e che la mamma, o la moglie, non potrebbe non esserne contenta. Ma non te lo dico.
Ti dirò invece che tutti i tele hanno pro e contro, che spesso impari a perdonarne i difetti e a valorizzarne i pregi. E che anche i Mak sono dei bei telescopi, davvero; proprio questo weekend ho guardato attraverso l'ultimo arrivato in casa Skywatcher, il 180, e ne sono rimasto affascinato.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
