1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

eh lo so ma queste costano troppo rispetto a una scala
http://www.spillergianni.it/images/piatt1.jpg

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

si, ma quello sembra piuttosto ingombrantino e inadatto ad un trasporto semplice - poi, naturalmente , va visto davvero, bisogna vedere quali sono i criteri soggettivi di "trasporto semplice" etc....

io ragiono da appiedato e questo dettaglio influenza ovviamente il mio concetto di trasportabilità: anche se ovviamente il medesimo concetto implica per forza l'associazione con il concetto di "veicolo a motore" , tendo ad immaginare un certo tipo di veicoli etc....

chi già possiede automobili grosse, furgoni, camper etc .. ovviamente ha un concetto di trasportabilità completamente diverso dal mio ...

Scusate, non per fare il professore... ma che chiodini hanno messo al posto delle classiche ruote?



Non mi pare una gran soluzione, o sbaglio?

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Anche secondo me le "ruotine" sono un pochino sottodimensionate...senza contare che anche questo non è un vero truss, ma come il Lightbridge è un tubo-chiuso tagliato..la PENTOLA in cui è contenuto il primario penso proprio che non sia molto trasportabile...cos' come la rokerbox

_________________
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso

Overlap82 è membro del GADS (Gruppo Astrofili Deep Sky) di Castegnato (BS)
e osserva in compagnia di:
- Roger (Lightbridge 12" +Orion Intelliscope Object Locator + Moonlite CR-2)
- Meade 5000 UWA 24mm
- Televue Nagler 9mm Type 6 e 4,8mm Type 1
- Televue Ethos 13mm
- TMB HR Planetary 5mm
- OIII Baader Planetarium, H-Beta Thousand Oaks, UHC-E Astronomik

e a dire il vero già che c'erano potevano annerire anche i tralicci...

_________________
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso

Overlap82 è membro del GADS (Gruppo Astrofili Deep Sky) di Castegnato (BS)
e osserva in compagnia di:
- Roger (Lightbridge 12" +Orion Intelliscope Object Locator + Moonlite CR-2)
- Meade 5000 UWA 24mm
- Televue Nagler 9mm Type 6 e 4,8mm Type 1
- Televue Ethos 13mm
- TMB HR Planetary 5mm
- OIII Baader Planetarium, H-Beta Thousand Oaks, UHC-E Astronomik

io rimango del parere che una base così è dura da trasportare. L'ingombro dei componenti credo che sia paragonabile a quello del LB16. L'ho visto da Salmoiraghi e solo a guardarlo la mia schiena ha urlato. Costerà molto meno di un RC astro ma la trasportabilità è infinitamente inferiore. In questi casi vale la pena spendere diverse centinaia di euro in più ma avere uno strumento trasportabile. Oppure bisogna ingegnarsi per modificare la base e renderla smontabile, come fece Renzo.

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

... a occhio siamo sul quintale

Anch'io sono dell'idea che un RP Astro (per quanto più costoso a parità di diametro) sia comunque conveniente per struttura e trasportabilità..
Sto ancora aspettando un Dobson a tubo chiuso che si sviti a metà come un barattolo..

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..