1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Visto che non ho mai pace e che mi piace movimentare le acque ....

Secondo voi , limitando anche i prezzi in gioco e la considerazione che non si dovrebbe sbagliare in queste occasioni cosa prendereste tra un Tec e un SV con un diametro tra 140 a 160 !!

Sarei intenzionato ad andare contro corrente con lo SV ma ci sono dei tempi di attesa ...... mentre il Tec (140) è in pronta consegna anche qui da noi ....
I consigli sono sempre bene accettati

Cieli sereni

Fabrizio

_________________
LOSMANDY TITAN + GEM 4.03 + S/C 10 uhtc MEADE ota +Pentax 75 sdhf +Orion 80ed +MN 76 INTES + Canon 350d MOD + set oculari lww vixen da 3,5 a 22 + Sbig st2000 xm + cfw8 Lx 200 R da 14' solo ota..!! EQ6 SKYSCAN + TEC 140ed apo euna POWERMATE DA2 pollici 2 x....Ma le stelle dove sono ??

Io nel novembre scorso mi son messo in coda per lo stellarvue SVT115. Ebebne ho mollato il mese scorso perché dovevo attendere forse fino a natale. Ho ripiegato su un William Optics FLT132 + spianatore dedicato TMB.

Insomma gli Stellar saranno anche famosi ma in quanto a tempi...

_________________
Ritchey-Chrétien 16" f/7.8 "The Hunter"
Montatura RM ENGINEERING RM500
Apogee Alta F9 (KAF6303) + ruota 9 pos
Adattiva Orion 2"
Fuocheggiatore/Rotatore Moonlite Nitecrawler WR30

prendi il 160 tec fluorite di morales

dipende per cosa lo useresti.

Sicuramente in campo visuale è superiore un SV da 16 cm. rispetto a un tec da 14. E' superiore anche il prezzo, ovviamente, il peso e l'ingombro. Inoltre lo stellarvue è esteticamente molto bello mentre il TEC è quanto di più brutto possa esistere.
Dal punto di vista ottico però i TEC sono molto ben corretti e, specialmente nel 140, è stato raggiunto un compromesso molto alto tra correzione cromatica, trasmissione e contenimento delle aberrazioni geometriche.

Se dovessi scegliere tra i due opterei per uno stellarvue (che ti ricordo essere un assemblatore e non un produttore in proprio) per il semplice fatto che vedo un rifrattore da 15/16 cm. come un oggetto anche e soprattutto di piacere edonistico (in alta risoluzione un qualsiasi 30 cm a specchio lo massacra... solo per dirne una e per non parlare di profondo cielo) e in grado di restituire un'immagine molto bella (il che non significa più dettagliata).

paolo

PER il 160 di Morales mi auguro che lo possa tenere per molto tempo .... poi se vorrà ,potrà sepre sussurare che lo vuole vendere.!!!

PER il resto avendo un 110 apo W.O. con ottiche spaziate in OLIO (d'oliva) un passo sensato sarebbe un diametro di 160 circa.

Ma le voci di sentina (corridoio) dicono che il 160 tec ED , per esempio non sia prorio all'alteza del prezzo prestazione , che invece si ha con 140 ed per la marca STERLAVUE non sono molto preparato.
Ecco la mia ricerca di confronto con altri colleghi di serate al freddo.!!
Comunque grazie ragazzi vediamo se riesco a farmi un idea sentendo un po' cosa si dice in giro visto che non credo ci siano in Italia rivenditori con apo in pronta consegna di tale caratteristiche !!

BYBY Fabri.

_________________
LOSMANDY TITAN + GEM 4.03 + S/C 10 uhtc MEADE ota +Pentax 75 sdhf +Orion 80ed +MN 76 INTES + Canon 350d MOD + set oculari lww vixen da 3,5 a 22 + Sbig st2000 xm + cfw8 Lx 200 R da 14' solo ota..!! EQ6 SKYSCAN + TEC 140ed apo euna POWERMATE DA2 pollici 2 x....Ma le stelle dove sono ??

La butto là.....che dite invece degli A&M Astrotech?...
Gp.

nanananana...


Paolo

guarda che lo vende davvero......

Ho avuto due tec 140 e un 180FL. Non conosco i SV che comunque godono di ottima fama in america, ma posso dirti che sul Tec 140 non sbagli. Ha un ottimo rapporto qualità\prezzo, ottica e meccanica eccellente senza doversi svenare fino al modello alla fluorite.
Buona scelta.
Maurizio

Perchè..perchè...perchè???...
Gp