maxvise ha scritto:
P.S.Qualcuno ha provato questi SWA Geoptik?
Io. Ho guardato il 10mm a Forlì ed è una cosa OSCENA! Dalla posizione che dovrebbe essere quella normale vedi appena una quarantina di gradi, col bordo tutto sfocato. Solo se tiri giù il gommino paraluce e appiccichi la cornea alla lente riesci appena a vedere il bordo del campo. Devi letteralmente entrarci dentro! No comment.
Se vuoi ti racconto anche le balle colossali che ha sparato il padrone della Geoptik quando gli ho fatto notare questo "lieve" difetto del campo impossibile da sfruttare.
Come oggetti aggiungi anche la Rosetta e la California, io le ho viste bene con rispettivamente OIII e H-beta*. Poi nel sagittario vedi un sacco di roba anche solo puntando a caso!
Poi ci sarebbe anche la testa di strega ma dall'Italia ce la sognamo, ci vuole il deserto dell'Arizona con mag. limite di almeno 7!
*Io non sono d'accordo col dire che non vanno bene questi filtri nelle piccole aperture, dipende dall'ingrandidmento: un 80 mm a 20X fornisce la stessa luminosità di un 400 mm a 100X, e la California puoi vederla solo con uno strumento di questa taglia. E' così grande che a 20X e 2,7° di campo ancora non mi stava dentro tutta!! Sfido a vederla con un Dob...
Ricorda però che per sfruttare bene un telescopietto così sugli oggetti estesi ci vogliono cieli SCURI, non ci sono santi che tengano.
Con un Dob puoi anche guardare globulari e planetarie di magnitudine superficiale 16, che si vedono pure con cielo inquinato da 18, ma per vedere queste nebulose deboli ed M31 BENE (cioè intendo grande oltre 2° con le bande nere ecc..., non la solita cacchetta di nucleo di msup 15, il resto dela galassia arriva a 23!) ci vuole un cielo da almeno 21. I filtri a banda larga buttali pure dalla finestra, sono il non-plus ultra dell'inutilità.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
