Renzo_Del_Rosso ha scritto:
La mia disamina non era ovviamente la solita filippica di cercare cieli bui.
Piuttosto voleva cercare di chiarire cosa succede se si opera in un modo o in un altro.
In modo che se ne tenga conto in sede di ripresa e di elaborazione.
E' anche normale che si debba far tesoro di ciò che si ha e dare sfogo alla propria passione.
Anch'io ho fotografato sotto la Luna piena ma ero anche perfettamente cosciente di ciò che facevo e di ciò che avrei ottenuto.
Ciò non toglie però che uno debba essere consapevole che l'utilizzo di una tecnica piuttosto di un'altra, la scelta di riprendere tanto in condizioni non ottimali o poco in condizioni buone, la scelta di un soggetto con certe caratteristiche piuttosto di un altro, sono tutti fattori che porteranno a risultati diversi.
Purtroppo non credo che molti astrofotografi sappia cosa sono i flat o i dark o i bias.
O meglio sanno come si usano (specie se ci sono i programmi che lo fanno), perché si applicano ma non cosa fanno esattamente sull'immagine.
Una maggior conoscenza in tal senso porta a un netto miglioramento nelle proprie immagini
Mi sono espresso male, non avevo inteso la tua come una "paternale" a noi neofiti. La parte "tecnica" del tuo primo post spiega bene perché certe tecniche, anche se abbastanza efficaci, non permettono il raggiungimento di certi risultati.
Poi il forum e l'esperienza personale insegna (siamo tutti come S. Tommaso
).
Tra l'altro mi stavo chiedendo se non esiste un software che possa tagliare certe parti dello spettro (tipo filtro UHC per intenderci) visto che la fionda, pur se efficace, richiederebbe troppo tempo per "fiondare" tutte le lampade di una città
.
Oramai, volenti o nolenti, dovremo sempre più far conto con queste problematiche e cercare di recuperare con artifizi di ogni genere quello che abbiamo perso con l'IL.
Ciao
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate 