1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Fabio ti ripeti la domanda che avevo posto nella pagina precedente e che forse non hai letto.
hai fatto la media o la mediana per il master? [/quote]

Ciao,
a dire il vero ho provato di tutto tra cui anche la mediana ma il risultato era sempre una vignattatura evidente ai bordi appena si spinge non l'istogramma.[/quote]

Il problema potrebbe essere proprio quello e anche il fatto di aver usato un numero pari di immagini e non dispari!
Se fai la mediana devi avere un numero dispari di immagine (anzi devono essere sempre dispari e sempre fare la mediana) stando attento che nel flat la parte con piu' luce non sia satura.
Se fai cosi per forsa la vignettatura deve andar via.

Deve essere per foza così: se la "collina" bianca è concentrata al centro dell'istogramma solo valori anomali come gli hot pixel possono essere a 65mila. Per questo non capivo come mai Ivaldo parlava di saturazione, perché guardava solo il range 'min-max' ma non l'istogramma. Però è quest'ultimo che conta. L'immagine non è saturata con una distribuzione del genere, anzi è correttissima, gli hot pixel sono un altro paio di maniche.

Gentilmente qualcuno potrebbe postare l'immagine di un flat ideale, con relativo istogramma?
Sto perdendo la testa, perchè nonostante come immagini i flat mi vengono scuri, l'istogramma è spostato verso destra..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Tornando al flat che ho postato vorrei un attimo fare il punto.
A quanto pare, escludendo gli hot pixel, il flat è esposto correttamente.
Ma il mio dubbio fondamentale era se non fosse troppo ampio il range tra limite sinistro e limite destro. Infatti, visivamente l'istogramma non mi pare abbia la classica forma a campana appuntita.
Secondo voi è ok? è troppo ampio?
Grazie

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

perche' la lastra/menisco introducono strane ombre quando alcune luci entrano nel tubo. (ma anche senza una luce diretta)

Tu esponi le immagini in una zona di cielo e poi magari fai i flat altrove... in poche parole non si puo'.

Con il c9 da Milano avevo lo stesso problema e ho mollato.
Forse, un paraluce dimensionato correttamente potrebbe aiutare.

Ti allego una porcheria di posa per farti comprendere il problema..
http://forum.astrofili.org/userpix/21_m7650min_1.jpg

Magari vi può essere utile questo mio appunto di un po' di tempo fa:
http://www.astropix.it/appunti/ripresa-ccd.html

In fondo si parla anche della riduzione del flat.

Ciao Christian,
purtroppo, devo escludere anche questo in quanto avevo su un paraluce che sporgeva di circa 60-70 cm.
Grazie

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips